Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2019 года №А05-10296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А05-10296/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельта" (ОГРН 5157746021439; адрес: 115172, г. Москва, ул. М. Каменщики, дом 16, эт. 2, пом. I, ком. 29)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН 1172901007036; адрес: 163000, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Победы, дом 43, офис 413)
о взыскании 1 318 452 руб. 36 коп. долга, пени, процентов,
при участии в заседании представителя Мартюшева Н.А. по доверенности от 05.08.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сельта" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал" о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. долга по договору N 03/19 от 27.03.2019 и товарным накладным N 143 от 23.05.2019, N 153 от 29.05.2019, акту N 169 от 03.06.2019, 5 000 руб. пени за период с 04.06.2019 по 08.08.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет требования и увеличил их размер, просит взыскать с ответчика 1 318 473 руб. 06 коп., в том числе 1 304 685 руб. долга за товар и услуги по договору N 03/19 от 27.03.2019, 11 951 руб. 37 коп. пени за период с 04.06.2019 по 10.09.2019 и с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга, 1 836 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 по 10.09.2019 и с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований и уточнение предмета требования принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 16.09.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании ответчик с иском не согласился, оспаривал стоимость услуг по выгрузке лесоматериалов и период начисления пени и процентов. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 318 452 руб. 36 коп., в том числе 1 304 685 руб. долга за товар и услуги по договору N 03/19 от 27.03.2019, 11 951 руб. 37 коп. пени за период с 04.06.2019 по 10.09.2019 и с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга, 1 815 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 по 10.09.2019 и с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
27.03.2019 между истцом и ответчиком заключён договор N 03/19, по условиям которого поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателю (ответчику) лесопродукцию - бревна для распиловки и строгания (пиловочник еловой породы 1-2 сорта), а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Наименование по ассортиментному перечню поставляемого товара, количество, цена, порядок и сроки поставки определяются в согласованных сторонами приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
В протоколе согласования цены от 27.03.2019, являющемся неотъемлемой частью договора, стороны установили цену за 1 куб.м. бревен для распиловки и строгания 1-2 сорта (пиловочник сосновой породы, диаметр 11-13 см, длина 4,0 - 6,1 м, припуск 3-5 см) 2 930 руб. с учетом НДС.
Дополнительным соглашением N 2 от 22.05.2019 к договору стороны также определили, что если выгрузка барж производится за счет поставщика, покупатель оплачивает поставщику услуги по выгрузке барж в размере 120 руб. с учетом НДС.
Согласно пункту 4.5 договора оплата товара производится покупателем в течение 5 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.
Во исполнение договора истец поставил ответчику пиловочник в объеме 812,3 куб.м. на общую сумму 2 380 039 руб., что подтверждается товарными накладными N 143 от 23.05.2019, N 153 от 29.05.2019. Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры N 143 от 23.05.2019, N 153 от 29.05.2019.
Также истцом ответчику оказаны услуги по выгрузке вышеуказанного объема пиловочника из барж на общую сумму 97 476 руб., что подтверждается актом N 169 от 03.06.2019. Для оплаты услуг выставлен счет-фактура N 169 от 03.06.2019.
Платежным поручением N 363 от 03.04.2019 на сумму 416 060 руб. ответчик частично оплатил поставленный товар.
Кроме того, на сумму 756 770 руб. произведен зачет встречных требований по уведомлению истца исх. N 18-бух от 01.04.2019.
Задолженность по оплате товара составила 1 207 209 руб., задолженность по оплате услуг - 97 476 руб., всего 1 304 685 руб.
Претензия истца от 08.07.2019 N 24 с требованием погасить задолженность оставлена без ответа, сумма долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки пиловочника подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 143 от 23.05.2019, N 153 от 29.05.2019, подписанными от имени ответчика его генеральным директором. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по выгрузке пиловочника подтверждается актом N 169 от 03.06.2019, подписанным от имени ответчика представителем Фефиловой Е.Д., действовавшей на основании доверенности от 01.11.2018.
Стоимость услуг согласована сторонами в дополнительном соглашении N 2 от 22.05.2019 к договору в размере 120 руб. с НДС.
В соответствии с актом N 169 от 03.06.2019 указанная цена определена за 1 куб.м. пиломатериалов. Общая стоимость услуг составила 97 476 руб. (812,3 куб.м. х 120 руб. с НДС).
Как пояснил истец, фактически услуги по выгрузке пиловочника для ответчика оказывались предпринимателем Гусаком И.В. по договору оказания услуг водным транспортом от 01.05.2019, заключенному с истцом.
В соответствии с пунктом 3.1 названного договора стоимость услуг плавкрана грузоподъемностью 5 тонн согласована в размере 120 руб. за 1 куб.м. груза с барж.
Акты оказанных услуг N 75 от 28.05.2019, N 77 от 03.06.2019 на общую сумму 97 476 руб. подписаны предпринимателем Гусаком И.В. и истцом и полностью оплачены последним по платежному поручению N 314 от 10.06.2019.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Стоимость услуг 120 руб. с НДС определена соглашением сторон. При этом неуказание в соглашении на установление этой цены за 1 куб.м. лесоматериалов не свидетельствует об ее отсутствии. Подписав акт об оказании услуг исходя из 120 руб. за 1 куб.м., ответчик фактически согласился с выставленной ценой. Каких-либо возражений не заявил. Обратного в материалы дела не представлено.
Указанная цена тождественна той цене, по которой спорные услуги по выгрузке пиломатериалов оплачены истцом предпринимателю Гусаку И.В. по договору от 01.05.2019, что соответствует пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 304 685 руб. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,01 %, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости партии товара.
В связи с нарушением срока оплаты поставленного пиловочника истцом начислены пени на сумму 11 951 руб. 37 коп. исходя из суммы долга 1 207 209 руб., периода просрочки с 04.06.2019 по 10.09.2019 и ставки 0,01 %.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Дату начала начисления пени истец правомерно определил с 04.06.2019 с учетом даты выставления последнего из счетов-фактур (N 153 от 29.05.2019) и по истечении установленного для оплаты пунктом 4.5 договора пятидневного срока со дня его выставления.
Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на сумму 1 207 209 руб. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга в согласованном в пункте 5.3 размере, но не более 10 % от стоимости партии товара.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с нарушением срока оплаты услуг по выгрузке пиловочника истцом начислены проценты на сумму 1 815 руб. 99 коп. исходя из суммы долга 97 476 руб., периода просрочки с 11.06.2019 по 10.09.2019 и действовавших в указанный период ключевых ставок.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Дату начала начисления пени истец правомерно определил с 11.06.2019 с учетом семидневного срока на оплату с даты выставления счета-фактуры и фактического оказания услуг (03.06.2019), что соответствует положениям пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Поскольку денежное обязательство на сумму 97 476 руб. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение процентов с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН 1172901007036) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельта" (ОГРН 5157746021439) 1 318 452 руб. 36 коп., в том числе 1 304 685 руб. долга, 11 951 руб. 37 коп. пени, а также пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы долга 1 207 209 руб. начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга, но не более 10 % от стоимости партии товара, 1 815 руб. 99 коп. процентов, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы долга 97 476 руб. начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН 1172901007036) в доход федерального бюджета 24 185 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка