Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года №А05-10286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А05-10286/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12, 19 ноября 2019 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ОГРН 1032900020669; адрес: Россия, 163045, г. Архангельск, пр. Дзержинского, д. 17)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Конус" (ОГРН 1032900001210; адрес: Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Северодвинская, дом 31, офис 5)
о взыскании 398 897 руб. 81 коп.,
при участии представителей:
от закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" - Цисинская В.В. (доверенность от 08.05.2019 N85),
от общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" - Верт-Миллер Е.Р. (доверенность от 01.11.2019) (после перерыва),
от ответчика - не явился (извещен),
установил:
закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Конус" (далее - ответчик) о взыскании 398 897 руб. 81 коп., в том числе 366 680 руб. долга за товар, поставленный в период с 25.02.2019 по 13.05.2019, по договору N 338-13 от 01.01.2013 на поставку (куплю-продажу) хлебобулочных, бараночных, кондитерских изделий, и 32 217 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2016 по 13.08.2019, а с 14.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
21 октября 2019 года от истца посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о замене стороны по делу NА05-10286/2019 на основании договора уступки права (требования) от 09.10.2019. Истец просит суд произвести замену стороны истца с закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" на общество с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ОГРН 1032900020669, ИНН 2901116068).
11 ноября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" (далее - Общество) посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о замене стороны по делу NА05-10286/2019 на основании договора уступки права (требования) от 09.10.2019. Общество просит суд произвести замену стороны истца с закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" на общество с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ОГРН 1032900020669, ИНН 2901116068).
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 ноября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2019 произведена замена истца по делу NА05-10286/2019 - закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" (ОГРН 1022900507343) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственности "ТСТ" (ОГРН 1032900020669).
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" заявленный иск поддержал.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представив отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в его адрес поставлен товар, количество и качество которого не соответствовали договору поставки; истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; истцом неверно определено начало просрочки исполнения денежного обязательства, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 338-13 от 01.01.2013 на поставку (куплю-продажу) хлебобулочных, бараночных, кондитерских изделий (далее договор от 01.01.2013), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора изготовить и отпустить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные изделия в количестве и ассортименте, определяемом суточными заказами покупателя по предварительному соглашению с поставщиком (п.1.1 договора от 01.01.2013). Поставщик принимает на себя обязательство изготовить и отпустить бараночные, кондитерские изделия, а покупатель оплатить и принять их в количестве согласно заявки (п. 1.2 договора от 01.01.2013).
В соответствии с пунктом 4.3 договора от 01.01.2013 в редакции протокола согласования разногласий от 01.01.2013 расчеты за хлебобулочные изделия осуществляются на 11 календарный день с момента поставки товара, а за бараночные, кондитерские изделия - на 21 календарный день с момента поставки товара.
Закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" свои обязательства по договору от 01.01.2013 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, имеющими электронную подпись представителя покупателя в соответствии с дополнительным соглашением N 59 от 01.02.2015 к договору поставки N 338-13 от 01.01.2013.
Как установлено судом, во исполнение договора N 338-13 от 01.01.2013 на поставку (куплю-продажу) хлебобулочных, бараночных, кондитерских изделий в период с 25.02.2019 по 13.05.2019 закрытым акционерным обществом работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" был поставлен товар на общую сумму 416 567 руб. 92 коп., который ответчик оплатил частично, в связи с чем задолженность ответчика по оплате товара составляет 366 680 руб.
В связи с тем, что оплата товара услуг в полном объеме ответчиком не произведена, закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб обратилось в суд с указанным иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает. Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.
Доводы ответчика о том, что поставленный поставщиком товар по количеству и качеству не соответствовал условиям договора, судом во внимание не принимаются, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документально не подтверждены. Поставка товаров осуществлялась в период с 25.02.2019 по 13.05.2019, в связи с чем у ответчика имелось достаточно времени для представления претензий к качеству и количеству товаров. Однако, ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие указанные доводы.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между сторонами спора по качеству и количеству поставленного товара. Представленные в дело универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку продовольственных товаров, подписаны ответчиком без замечаний.
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из договора уступки права (требования) от 09.10.2019 закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" (далее - цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью "ТСТ" (далее - цессионарий) принимает в полном объеме следующие права (требования): на общую сумму 430 115,95 руб., в том числе 416 567,75 руб. основного долга, 570,20 руб. пеней и возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 978 руб., к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Конус", ОГРН 1032900001210, ИНН 2901030340 (далее "должник-4"), вытекающие из договора на поставку (куплю-продажу) хлебобулочных, бараночных, кондитерских изделий N 338-13 от 01.01.2013 между цедентом и должником-4, а также из решения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6716/2019 и определения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10286/2019 от 23.09.2019 (пункт 1.1.4. договора).
К цессионарию в полном объеме переходят также любые права (требования) по отношению к должнику, которые обеспечивают исполнение обязательства, а также другие права, связанные с указанными требованиями или производные от них, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1.2. договора).
В силу пункта 3.3. названного договора уступки права (требования) переход права требования от цедента к цессионарию происходит в момент подписания настоящего договора независимо от оплаты цены договора.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, подписав договор уступки права (требования) от 09.10.2019.
Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании 366 680 руб. долга является обоснованным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец заявил требование о взыскании 32 217 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2016 по 13.08.2019, а также процентов, начисленных за период с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов за период с 01.06.2016 по 13.08.2019 составил 32 217 руб. 64 коп. Ответчик контррасчет процентов суду не представил.
Доводы ответчика о наличии ошибок в расчете процентов отклоняются судом, поскольку произведенный истцом расчёт процентов проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям статей 193 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении суммы начисленных процентов по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимися в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются. Наличие исключительного случая, дающего суду право на снижение размера процентов, ответчик не подтвердил.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца взыскивается 32 217 руб. 64 коп. процентов за период с 01.06.2016 по 13.08.2019.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с этим требование о взыскании процентов за период с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка отклоняются судом в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В материалах дела имеется претензия от 13.05.2019 N 148, полученная ответчиком 15.05.2019. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Конус" (ОГРН 1032900001210) в пользу общества с ограниченной ответственности "ТСТ" (ОГРН 1032900020669) 398 897 руб. 81 коп., в том числе 366 680 руб. долга и 32 217 руб. 64 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 366 680 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга, 10978 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка