Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года №А05-10275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А05-10275/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Русанова Николая Аркадьевича (ОГРН 316290100072310)
к обществу с ограниченной ответственностью "Баренц" (ОГРН 1177847168707; место нахождения: Россия 192174, г.Санкт-Петербург, ул.Седова, дом 142, литер А, пом.3Н, офис 79)
о взыскании 6 921 575 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Русанов Николай Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баренц" о взыскании 6 921 575 руб. долга за лесоматериалы, поставленные в апреле и октябре 2018 года по договору купли-продажи лесопродукции от 05.09.2017.
Истец, извещенный о судебном заседании, своего представителя в суд не направил.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, определение, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц возвращено органом связи с отметкой "истёк срок хранения".
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключён договор купли-продажи лесопродукции от 05.09.2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить лесоматериал, далее "Товар", в количестве и по характеристикам, указанным в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
В Спецификациях на поставку лесоматериалов (Приложение N1 к договору) стороны согласовали наименование и цену поставляемой лесопродукции.
Согласно пункту 4.3. договора, оплата производится в течение 90 банковских дней с момента получения универсального передаточного документа, путем перечисления указанных сумм на расчетный счет Продавца в банковском учреждении.
Во исполнение условий договора истец в апреле и октябре 2018 года по счетам-фактурам (УПД) N05 от 27.04.2018, N06 от 27.04.2018, N07 от 27.04.2018, N16 от 24.10.2018, N17 от 24.10.2018 поставил ответчику лесопродукцию, на общую сумму 8 624 875 руб. Факт поставки товара подтверждается названными счетами-фактурами (УПД), и ответчиком не оспаривается.
Платежными поручениями N681 от 07.08.2018, N816 от 10.09.2018, N906 от 26.09.2018 ответчик произвел частичную оплату поставленной лесопродукции на общую сумму 1 450 000 руб.
Также, в счет оплаты по спорному договору ответчик поставил истцу топливо дизельное на общую сумму 253 300 руб., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) N39 от 30.04.2018, N180 от 31.10.2018, подписанными со стороны ответчика без замечаний, и сторонами не оспаривается.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 6 921 575 руб. задолженности.
В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ответчик, поставленный товар в полном объеме не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде по данным истца составляет 6 921 575 руб. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты суду не представил.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6 921 575 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баренц" (ОГРН 1177847168707) в пользу индивидуального предпринимателя Русанова Николая Аркадьевича (ОГРНИП 316290100072310) 6 921 575 руб. долга, а также 57 608 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка