Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: А05-10259/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N А05-10259/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" в лице филиала "Вельский" (ОГРН 1082901006165; юридический адрес: 163069, город Архангельск, улица Попова дом 17; адрес филиала: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Нечаевского, дом 3)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Фадееву Владимиру Ивановичу (ОГРНИП 304290735000103; место жительства: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Гагарина, дом 3, квартира 38)
о выдаче судебного приказа на взыскание 5335 руб. 48 коп.
установил:
акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Фадееву Владимиру Ивановичу (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 5335 руб. 48 коп., в том числе 4059 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2019 года по договору N 104-04/17/ВЛ от 15.09.2017, и 1276 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2019 по 09.08.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62), под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, помимо задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору N 104-04/17/ВЛ от 15.09.2017, взыскатель также претендует на взыскание неустойки.
Согласно представленному расчету, неустойка начислена взыскателем на сумму 285 руб. 34 коп. за период с 11.03.2019 по 09.08.2019.
Между тем, в просительной части приказа взыскателем заявлена неустойка в размере 1276 руб. 07 коп.
Кроме того, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 4.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Взыскателем неверно определена начальная дата периода просрочки - 11.03.2019 и 11.05.2019, без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Последний день оплаты по счету от 28.02.2019 приходится на 11.03.2019, в связи с чем взыскатель вправе начислять неустойку на следующий день после календарной даты, то есть с 12.03.2019.
Последний день оплаты по счету от 30.04.2019 приходится на 13.05.2019, в связи с чем взыскатель вправе начислять неустойку со следующего дня - с 14.05.2019.
В связи с чем, сумма неустойки, указанная в расчете, и заявленная взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, превышает сумму неустойки, на которую он праве претендовать, что является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В силу статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума N 62, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Фадеева Владимира Ивановича 5335 руб. 48 коп., в том числе 4059 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2019 года по договору N 104-04/17/ВЛ от 15.09.2017, и 1276 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2019 по 09.08.2019.
Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5631 от 04.04.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 40 листах, в том числе платежное поручение от 04.04.2019 N 5631.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
