Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года №А05-10249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А05-10249/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества "Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов" (ОГРН 1022900511182; адрес: 163045, Архангельская область, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 23)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АСК СТРОЙ" (ОГРН 1182901014922; адрес: 163045, Архангельская область, г. Архангельск, проезд Сибиряковцев, дом 1, корпус 1, офис 2)
о взыскании 409 557 руб. 55 коп. долга,
установил: открытое акционерное общество "Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК СТРОЙ" о взыскании 409 557 руб. 55 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки N 37/07 от 02.07.2018 и товарным накладным N 1036 от 19.07.2018, N 1276 от 31.07.2018, N 1517 от 30.08.2018, N 1926 от 08.09.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, указал, что оплата поставленного товара произведена на сумму 300 000 руб., в связи с чем к взысканию излишне предъявлено 50 000 руб. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не нашёл оснований для его удовлетворения с учётом следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В обоснование своих доводов ответчиком представлены письменные доказательства, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствовали.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2019, принятым путём подписания резолютивной части, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, иск удовлетворён частично: с ответчика в пользу истца взыскано 359 557 руб. 55 коп. долга, а также 9 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.11.2019.
20.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 37/07 от 02.07.2018, по условиям которого продавец (истец) обязался передать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель (ответчик) принять и своевременно произвести оплату товаров на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 659 557 руб. 55 коп., что подтверждается товарными накладными N 1306 от 19.07.2018, N 1276 от 31.07.2018, N 1517 от 30.08.2018, N 1926 от 08.09.2018.
Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры N 1569 от 19.07.2018, N 1568 от 31.07.2018, N 2091 от 30.08.2018, N 2432 от 08.09.2018 на общую сумму 659 557 руб. 55 коп.
В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель производит оплату товаров путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение пяти дней с момента выставления продавцом счёта на оплату, если иное не будет указано в спецификации.
В письме N 12 от 30.10.2018 ответчик гарантировал оплату задолженности за поставленный товар в размере 659 557 руб. 55 коп. в срок до 30.11.2018.
Поскольку оплата в указанный срок и в полном объеме не была произведена, истец в претензии от 12.03.2019 N 317 потребовал погасить задолженность по договору в сумме 509 557 руб. 55 коп.
Всего ответчиком произведена оплата поставленного товара на сумму 300 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями N 101 от 04.12.2018, N 28 от 01.02.2019, N 44 от 13.02.2019, N 133 от 09.04.2019, N 169 от 22.05.2019, N 319 от 07.08.2019.
Истец обратился в суд с иском о взыскании 409 557 руб. 55 коп. долга, сославшись на частичную оплату в размере 250 000 руб.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых следует, что товар принят уполномоченными ответчиком лицами, без претензий по количеству, качеству, стоимости.
Проверив представленный истцом расчёт суммы долга, суд установил, что истцом не учтена оплата за товар, произведённая ответчиком по платёжному поручению N 319 от 07.08.2019 на сумму 50 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В платёжном поручении N 319 от 07.08.2019 на сумму 50 000 руб. получателем указан истец, назначением платежа - счет-фактура N 1568 от 31.07.2018. Со счёта плательщика указанная сумма списана 07.08.2019, что также подтверждается выпиской АО "АЛЬФА-БАНК" за период с 04.12.2018 по 07.08.2019.
Таким образом, с учётом произведенной ответчиком частичной оплаты на общую сумму 300 000 руб. размер задолженности ответчика за поставленный товар составляет 359 557 руб. 55 коп. (659 557 руб. 55 коп. - 300 000 руб.).
Доказательств оплаты долга на указанную сумму ответчик не представил.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка судом отклоняется. В материалы дела истцом представлена претензия от 12.03.2019 N 317, направленная в адрес ответчика 13.03.2019, с требованием оплатить задолженность в сумме 509 557 руб. 55 коп. по договору поставки N 37/07 от 02.07.2018.
То обстоятельство, что претензия не была получена ответчиком, не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка.
В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
При таких обстоятельствах досудебный порядок урегулирования спора суд признаёт соблюдённым.
С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 359 557 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части иска судом отказывается.
Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске заявлено не было, представленный истцом расчёт процентов судом не рассматривался.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АСК СТРОЙ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК СТРОЙ" (ОГРН 1182901014922) в пользу открытого акционерного общества "Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов" (ОГРН 1022900511182) 359 557 руб. 55 коп. долга, а также 9 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка