Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2020 года №А05-10238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А05-10238/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; почтовый адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.137)
о временном ограничении права на выезд гражданина за пределы Российской Федерации,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Тропина Андрея Гелиевича (дата рождения - 14.09.1959; место рождения - г.Архангельск; ОГРНИП 314290122600026; ИНН 290200825795; СНИЛС 406-928-970-09, место жительства: г.Архангельск),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2018 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника Тропина Андрея Гелиевича, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от 23.10.2019 в отношении Тропина Андрея Гелиевича введена реструктуризация долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2019 Тропин А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о временном ограничении прав на выезд гражданина за пределы Российской Федерации.
Заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились.
Заявитель каких-либо доказательств заявленных требований не направил.
От финансового управляющего Шадрина С.Е. поступил отзыв, в котором он указывает, что Тропин А.Г. проведению процедуры банкротства не препятствует, имущество не скрывает, необходимые документы и сведения предоставляет.
Тропин А.Г. направил в материалы дела копию загранпаспорта (выданного 07.12.2012 и действующего до 07.12.2022), из которой следует, что должник выезжал за пределы Российской Федерации дважды в 2013 и в 2014 г.г.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закон о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации может свободно выезжать за ее пределы.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, для ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в порядке пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве необходимо установить, что такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.
В рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что непринятие истребуемого ограничения может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов должника, либо причинить им значительный ущерб, поскольку должник более пяти лет не выезжал за пределы Российской Федерации.
Заявитель не представил доказательств расходования должником денежных средств с целью выезда за пределы Российской Федерации (приобретения проездных документов или бронирования гостиниц), либо иных доказательств, свидетельствующих о намерениях должника выехать за пределы Российской Федерации.
В материалах дела не имеется сведений о сокрытии должником имущества или о препятствовании проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника.
При изложенных обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка