Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-10237/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-10237/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.Н.,
рассмотрел 03 октября 2019 года в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дищенко Александра Сергеевича (ОГРН 319619600153968; место жительства: 344038, Ростовская область)
к акционерному обществу "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (ОГРН 1032901006841; адрес: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 27, корп.6)
о взыскании 2 807 849 руб. 47 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Снабрез" (ОГРН 1177746492560, адрес: 119530, г. Москва, ш. Очаковское, д. 34, пом. VII, ком. 21, оф. 20),
при участии представителей:
от истца - Сухомлинова О.А. (доверенность от 07.08.2019),
от ответчика - не явился (извещен),
от третьего лица - не явился (извещен),
установил:
индивидуальный предприниматель Дищенко Александр Сергеевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (далее - ответчик) о взыскании 2 807 849 руб. 47 коп., в том числе: 2 713 555 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 21.05.2018 NК-1805, 94 294 руб. 47 коп. пеней, начисленных за общий период с 05.07.2018 по 06.08.2019, пеней, начисленных на неоплаченную основную задолженность с 07.08.2019 по дату фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 039 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Снабрез" (далее - третье лицо).
Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
09 сентября 2019 года от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Третье лицо считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
13 сентября 2019 года от истца поступили документы во исполнение определения суда.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив документы, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 года между ответчиком (заказчик по договору) и третьим лицом (исполнитель по договору) заключен договор возмездного оказания услуг NК-1805 (далее - договор от 21.05.2018 NК-1805), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги (далее - услуги), поименованные в перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора от 21.05.2018 NК-1805).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018г. (пункт 6.1. договора от 21.05.2018 NК-1805).
Сроки оказания услуг определены в перечне оказываемых услуг (приложение N1) (пункт 1.3. договора от 21.05.2018 NК-1805).
Один раз за календарный месяц исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг (далее - акт) в двух экземплярах по форме, согласованной в приложении N2 (пункт 2.1. договора от 21.05.2018 NК-1805).
В течение 3-х дней после получения акта, заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае уклонения стороны от получения и подписания акта, направленного второй стороной, акт считается полученным и подписанным по истечении 6-ти календарных дней с момента его направления (пункт 2.2. договора от 21.05.2018 NК-1805).
Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта (пункт 2.3. договора от 21.05.2018 NК-1805).
Стороны также признают юридическую силу всех прочих документов уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты (пункт 2.4. договора от 21.05.2018 NК-1805).
Ориентировочная стоимость услуг по договору составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек без НДС и уточняется актами выполненных работ в зависимости от объема оказываемых услуг (пункт 3.1. договора от 21.05.2018 NК-1805).
Заказчик оплачивает услуги на основании выставленных счетов в следующем порядке:
-в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами акта.
-по согласованию сторон допускается предварительная оплата услуг (пункт 3.2. договора от 21.05.2018 NК-1805).
Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя (пункт 3.2. договора от 21.05.2018 NК-1805).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 21.05.2018 NК-1805 в период времени с 01.06.2018 по 30.09.2018 третьим лицом были оказаны услуги на общую сумму 4 213 555 руб., что подтверждается актами оказанных услуг: N4 от 30.06.2018 на сумму 1 203 447 руб., N5 от 31.07.2018 на сумму 1 662 044 руб. 40 коп., N6 от 31.07.2018 на сумму 50 000 руб., N7 от 31.08.2018 на сумму 649 032 руб., N8 от 30.09.2018 на сумму 649 032 руб.
Ответчик исполнил свои обязательства частично, перечислив третьему лицу денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N1071 от 01.06.2018 на сумму 500 000 руб., N1394 от 09.07.2018 на сумму 500 000 руб., N1605 от 01.08.2018 на сумму 500 000 руб.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке третье лицо направило ответчику претензию от 27.05.2019 N8 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по договору от 21.05.2018 NК-1805 в сумме 2 713 555 руб.
06 августа 2019 года между третьим лицом (цедент по договору) и истцом (цессионарий по договору) заключен договор уступки требования (цессии) N06-1/08/19 (далее - договор цессии от 06.08.2019), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования к акционерному обществу "Метало-перерабатывающий завод "Аскона" (адрес: 164520 Архангельская область, г.Северодвинск, шоссе Архангельское, 27, 6, ОГРН 1032901006841, ИНН 2902045677) (далее - должник) по:
• договору займа N3-11/18 от 26.11.2018 (далее - договор займа);
• договору купли-продажи оборудования N1/07-2017 от 31.07.2018 (далее - договор купли-продажи);
• договору возмездного оказания услуг NК-1805 от 21.05.2019 (пункт 1.1. договора цессии от 06.08.2019).
Сумма требовании цедента к акционерному обществу "Метало-перерабатывающий завод "Аскона" на дату заключения договора, включая сумму процентов, пени и штрафных санкций, согласно пункту 1.2.3. договора цессии от 06.08.2019 по договору возмездного оказания услуг NК-1805 от 21.05.2018 составляет:
• основная сумма долга - 2 713 555 руб.;
• пени за просрочку оплаты по договору - 94 294 руб. 47 коп.
Уведомление об уступке прав требования от 15.08.2019 было направлено ответчику 19 августа 2019 года.
В связи с тем, что оплата за оказанные услуги по договору от 21.05.2018 NК-1805 ответчиком произведена не в полном объеме, это послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).
Право требования к ответчику долга по договору от 21.05.2018 NК-1805 по актам оказанных услуг: N4 от 30.06.2018 на сумму 1 203 447 руб., N5 от 31.07.2018 на сумму 1 662 044 руб. 40 коп., N6 от 31.07.2018 на сумму 50 000 руб., N7 от 31.08.2018 на сумму 649 032 руб., N8 от 30.09.2018 на сумму 649 032 руб. (всего на общую сумму 2 713 555 руб. с учетом оплаты ответчиком части долга) перешло к истцу на основании договор уступки требования (цессии) N06-1/08/19 от 06.08.2019.
Договор возмездного оказания услуг от 21.05.2018 NК-1805 не содержит запрета на передачу сторонами своих прав и обязанностей третьим лицам, равно как и условия о необходимости получения письменного согласия второй стороны в случае осуществления названной передачи.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что уступка права требования задолженности ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств, находится в неразрывной связи с личностью кредитора либо противоречит действующему законодательству.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ содержание договора цессии, суд пришел к выводу, что все существенные условия для данного вида договора сторонами согласованы, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве.
Договор уступки требования (цессии) от 06.08.2019 N06-1/08/19 не противоречит статьям 382, 388, 389 ГК РФ и является основанием для замены кредитора в обязательстве по оплате оказанных услуг. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по погашению долга в размере 2 713 555 руб. перед истцом.
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие и размер задолженности в сумме 2 713 555 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Акты по приему оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. При таких обстоятельствах суд считает факт наличия у ответчика задолженности доказанным, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в части взыскания задолженности в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика 94 294 руб. 47 коп. пеней, начисленных за общий период с 05.07.2018 по 06.08.2019, а также пени, начисленные на неоплаченную основную задолженность с 07.08.2019 по дату фактической оплаты долга.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 4.1. договора от 21.05.2018 NК-1805 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
По расчету истца размер пеней за общий период с 05.07.2018 по 06.08.2019 составляет 94 294 руб. 47 коп.
Ответчик контррасчет неустойки не представил.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически правильным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 94 294 руб. 47 коп. пеней, начисленных за общий период с 05.07.2018 по 06.08.2019, суд находит обоснованным.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на сумму 2 713 555 на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пеней, начисленных на сумму долга 2 713 555 руб. в размере 0,01% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Истец также просит взыскать с ответчика 37 039 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 37 039 руб. (чек-ордер от 07.08.2019).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (ОГРН 1032901006841) в пользу индивидуального предпринимателя Дищенко Александра Сергеевича (ОГРНИП 319619600153968) 2 807 849 руб. 47 коп., в том числе: 2 713 555 руб. долга и 94 294 руб. 47 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга 2 713 555 руб. в размере 0,01% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 37 039 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка