Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А05-10226/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А05-10226/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к муниципальному учреждению культуры "Культурно-досуговый комплекс" муниципального образования "Котлас" (ОГРН 1032901362999; место нахождения: жительства: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Мелентьева, дом 17)
о взыскании 186 руб. 94 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры "Культурно-досуговый комплекс" муниципального образования "Котлас" (далее - ответчик) о взыскании 186 руб. 94 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии по договору от 20.02.2019 NТЭЭ4-К-54Б/69-2019 за период с 21.06.2019 по 05.07.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Ознакомившись исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований (пункт 4 Постановления N 62).
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (пункт 5 Постановления N62).
Поскольку в рассматриваемом случае размер заявленного истцом денежного требования не превышает четырехсот тысяч рублей, определен в твердой денежной сумме, из представленных в суд с иском документов не вытекает несогласие ответчика с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" возвратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.08.2019 N29022.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 50 листах, в том числе: платежное поручение от 08.08.2019 N29022,
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
