Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года №А05-10220/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А05-10220/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гаревских Александра Сергеевича (ОГРН 311290113200032; адрес:163065, г.Архангельск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Адванс" (ОГРН 1112901003137; адрес: 163045, г.Архангельск, проезд Первый (Кузнечихинский промузел), дом 13, корп.1)
третьи лица:
- товарищество собственников жилья "РОДОНИТ" (ОГРН 1022900549286; адрес: 163009, г.Архангельск, ул.П.Осипенко, дом 9)
- общество с ограниченной ответственностью "Норд-Трейд" (ОГРН 1142901000110; адрес: 163000 г. Архангельск, пр. Обводный канал, д.94, кв.36)
- общество с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" (ОГРН 1156196058996; адрес: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Донская, д.30, корп.А, кв.7-8)
о взыскании 212 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены;
установил:
Индивидуальный предприниматель Гаревских Александр Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адванс" (далее - ответчик) о взыскании 212 000 руб. убытков, связанных с возмещением материального ущерба товариществу собственников жилья "РОДОНИТ".
Стороны, а также лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Ответчик с требованиями истца не согласился, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Определением суда от 11.10.2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО "Норд-Трейд" и ООО "Валфекс-Групп", которые, по утверждению ответчика, являются поставщиками продукции.
14.11.2019 ответчик представил суду ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Валф-Рус", который по утверждению ответчика является производителем труб и фитингов полипропиленовых.
Однако, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие, что ООО "Валф-Рус" является производителем и поставщиком дефектного изделия, разрушение которого послужило причиной залития квартиры.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются к участию в деле в том случае, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
В отсутствие договорных отношений ООО "Валф-Рус" со сторонами настоящего дела, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ООО "Валф-Рус" по отношению к одной из сторон, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
12 октября 2016 г. между индивидуальным предпринимателем Гаревских А. С. (подрядчик) и товариществом собственников жилья "РОДОНИТ" (заказчик) заключен договор подряда N 76, согласно которому подрядчик обязуется произвести ремонтные работы по замене системы холодного водоснабжения в д. 14 по ул. Прокопия Галушина, в г. Архангельске, в том числе в квартире N 15, (далее - Договор.). Согласно п. 3.2.2 Договора, подрядчик обязан за свой счет предоставить инструмент, а также расходные материалы необходимые для производства работ. Согласно п. 3.2.7 Договора, гарантийный срок на произведенные работы составляет 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Закупку материалов для производства работ, истец производил у общества с ограниченной ответственностью "Адванс", что подтверждается договором поставки от 09.01.2014 N1 613, универсальным передаточным документом от 14.10.2016 N11306 товарными накладными. Согласно УПД от 14.10.2016 N11306 ООО "Адванс" (Поставщик) поставил истцу ( Покупатель) товар на общую сумму 7 204 руб., в том числе, товар код КА000031419 муфта переходная 20*1/2 н.р. (150/30) Valfex
23 января 2018г. в квартире по адресу ул. Прокопия Галушина, дом 14, кв. 11 в г. Архангельске произошло залитие, о чем составлен акт председателем правления ТСЖ "РОДОНИТ". Залитие произошло по причине разрыва трубы ХВС, в квартире N 15.
Для определения размера ущерба, причинённого собственнику кв. N 11 д. 14 по ул. Прокопия Галушина, в г. Архангельске, товарищество собственников жилья "РОДОНИТ" обратилось в ООО "АВТО-ОЦЕНКА", оплатив при этом 12 000 руб. 00 коп.
Согласно отчету независимого эксперта ООО "АВТО-ОЦЕНКА" N 2018/02/01, стоимость ущерба причиненного внутренней отделке и имуществу кв. N 11 д. 14 по ул. Прокопия Галушина, в г. Архангельске, составила 251 399 руб. 63 коп.
Кроме, того, согласно заключению экспертов N 03ИП-18/ТЭ от 31.01.2018г. составленным экспертной организацией "Архоблэкспертиза" (ИП Сметанина А.А.), экспертом установлено, что причина разрыва соединения системы ХВС - производственный дефект переходника, заключающийся в наличии в его теле двух старых трещин, которые образовались на окончательной стадии нарезки резьбы на производстве в процессе его изготовления, из-за приложения к переходнику в этот момент чрезмерного усилия, то есть имеется производственный брак.
Между товариществом собственников жилья "РОДОНИТ" и собственником квартиры N 11 д. 14 по ул. Прокопия Галушина, в г. Архангельске, заключено соглашение, согласно которому, стоимость ущерба оценена сторонами в размере 200 000 руб. 00 коп. Согласно платежным поручениям N155, 122, 95, 54 Товарищество собственников жилья "РОДОНИТ" выплатило собственнику квартиры N 11 д. 14 по ул. Прокопия Галушина, в г. Архангельске сумму материального ущерба в размере 200 000 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу А05-11215/2018, с индивидуального предпринимателя Гаревских Александра Сергеевича взыскано в пользу товарищества собственников жилья "РОДОНИТ" 212 000 руб. (200 000 руб. + 12 000 руб.) убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Полагая, что лицом, виновным в причинении убытков, является продавец некачественного изделия, истец 15.06.2019 обратился к ответчику с досудебной претензией.
В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков, истец в соответствии с действующим законодательством должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств; причинную связь между убытками и неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2019 по делу А05-11215/2018, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя Гаревских Александра Сергеевича в пользу товарищества собственников жилья "РОДОНИТ" 212 000 руб. убытков
В рассматриваемом случае вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу А05-11215/2018 установлены наличие и размер причиненного ущерба (в виде расходов на восстановительный ремонт), а также причина залития квартиры.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом при рассмотрении дела N А05-11215/2018 обстоятельства.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11215/2018 носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора.
Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам судопроизводства, а потому и не допустимо.
Ответчик был привлечен к участию в рассмотрении дела N А05-11215/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В силу части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Разумно пользуясь процессуальными правами, ООО "Адванс" имело возможность в рамках дела N А05-11215/2018 оспаривать решение суда от 15.01.2019 по делу N А05-11215/2018, представлять доказательства в опровержение информации и выводов, в нем содержащихся. Однако никаких процессуальных действий ООО "Адванс" не предприняло.
Суд оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и руководствуясь частью 2 статьи 9 и частью 1 статьи 65, 69 АПК РФ, приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу размер взысканного материального ущерба в размере 200 000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, заявленное истцом требование в части взыскания 12 000 руб. убытков в виде взысканных с истца расходов на проведение экспертизы не подлежит удовлетворению.
Из содержания решения суда по делу NА05-11215/2018 следует, что индивидуальный предприниматель Гаревских А.С. с иском не согласился, способствовал увеличению своих убытков, не способствовал мирному урегулированию спора, своевременному возмещению ущерба, будучи подрядчиком по договору подряда, соответственно, лицом ответственным перед заказчиком за надлежащее качество выполненных работ и предоставленного материала для выполнения работ.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адванс" (ОГРН 1112901003137) в пользу индивидуального предпринимателя Гаревских Александра Сергеевича (ОГРНИП 311290113200032) 200 000 руб. убытков, а также 1590 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адванс" (ОГРН 1112901003137) в доход федерального бюджета 5240 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка