Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-10217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-10217/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А05-10217/2019 исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 1162901060376; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 164670, с.Лешуконское, Архангельская область, ул. Победы, дом 58)
к индивидуальному предпринимателю Кычину Ивану Алексеевичу (ОГРН 304291711800061; место нахождения: Россия 164670, д.Березник Лешуконского района, Архангельская область)
о взыскании 66 930 руб. 43 коп.,
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кычину Ивану Алексеевичу (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) с требованием о взыскании 66 930 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за нарушение подпункта "б" пункта 17 договора от 25.12.2018 купли-продажи лесных насаждений N 24-13-05-02-24.
Определением суда от 15.08.2019 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2019 с индивидуального предпринимателя Кычина Ивана Алексеевича в доход федерального бюджета взыскано 66 930 руб. 43 коп. неустойки. Также, с индивидуального предпринимателя Кычина Ивана Алексеевича в доход федерального бюджета взыскано 2677 руб. государственной пошлины.
25.10.2019 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2019 было возвращено заявителю на основании пропуска процессуального срока.
01.11.2019 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кычина Ивана Алексеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2019 по делу N А05-10217/2019, которая сопроводительным письмом вместе с материалами дела N А05-10217/2019 направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подачей апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и доводов ответчика, изложенных в отзыве, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Между территориальным отделом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса - управление лесничествами Лешуконское обособленное подразделение (далее - продавец) и индивидуальным предпринимателем Кычиным Иваном Алексеевичем (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 24-13-05-02-24 от 25.12.2018 (далее - договор).
На основании пункта 1.1 по настоящему договору на основании протокола о результатах аукциона N 10698-и от 11.12.2018 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях теплоснабжения на территории муниципального образования "Лешуконский муниципальный район" Архангельской области, в целях снабжения населения МО "Юромское" топливом: льготная категория граждан.
Пунктом 2 договора определено местонахождение лесных насаждений: Архангельская область, Лешуконский район, Лешуконское лесничество, Усть-Вашское (участок Усть-Вашское) участковое лесничество, квартал 49, выдел 10, делянка 6.
Срок действия настоящего договора устанавливается с 25.12.2018 по 24.12.2019.
Пунктами 17 договоров купли-продажи установлены виды нарушений условий договора, за которые покупатель уплачивает неустойки, а также размеры этих неустоек.
25.12.2018 сторонами договора подписан акт приема-передачи лесных насаждений.
27.05.2019 ответчику было вручено извещение N 02-318, согласно которому, он извещался о проведении 24.06.2019 в 09 час. 00 мин. осмотра мест лесорубок по договору купли-продажи N 24-13-05-02-24 от 25.12.2018.
24.06.2019 в отсутствие индивидуального предпринимателя составлен акт N 4 осмотра мест рубок в квартале N 49, лесотаксационном выделе (ах) N 10 лесосеке N 6, выполненных на основании: договора купли-продажи лесных насаждений от 25.12.2018 N24-13-05-02-24.
При осмотре лесосеки истцом было установлена неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков.
За допущенное нарушение правил лесопользования в соответствии с условиями подпункта "Б" пункта 17 договора Лесничество начислило ответчику неустойку в сумме 66 930 руб. 43 коп.
10.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия N 482 с требованием об уплате в срок до 09.08.2019 неустойки в размере 66 930 руб. 43 коп.
Неисполнение требования об уплате неустойки в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 11 п.п.1 и п.п.4 Положения о управлении лесничествами, утвержденному приказом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 27 июля 2016 года N 160, управление лесничествами осуществляет полномочия по представлению в установленном порядке в суде интересов Архангельской области и министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области по вопросам, отнесенным к его компетенции а так же осуществление полномочий администратора доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации, получателя средств областного бюджета в случаях и порядке, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации.
Правовой режим договора купли-продажи лесных насаждений установлен главой 7 Лесного кодекса Российской Федерации.
По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии со статьей 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины, а также связаны с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений.
Приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 утверждены виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, форма технологической карты лесосечных работ, форма акта осмотра лесосеки и порядок осмотра лесосеки" (далее - Приказ).
На основании пункта 5 Приказа при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.
Согласно пункту 6 Приказа, видами осуществляемых последовательно лесосечных работ являются: 1) подготовительные лесосечные работы; 2) основные лесосечные работы; 3) заключительные лесосечные работы.
Согласно договору купли-продажи лесных насаждений N 24-13-05-02-24 от 25.12.2018 стороны в пункте 8 установили, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор порубочных остатков на волоках с проминкой трактором.
Подпунктом "г" пункта 15 договора установлено, что покупатель обязан выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ.
Согласно представленной в материалы дела технологической карты лесосечных работ N 1 от 25.12.2018, подписанной ответчиком, в разделе заключительные лесосечные работы (с указанием применяемых машин и механизмов) указано доочистка места рубки - Штиль - 361; Трактор ТДТ - 55А; автомобиль ЗИЛ - 131.
Ответчик в представленном отзыве указывает на недопущение нарушений, так как производил очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины в соответствии с технологической картой, основываясь на приказ Минприроды России от 27.06.2016 N 367, который указан в договоре. Разногласия возникли по расхождению технологической карты раздел 2 и договора пункта 8. Считает, что технологическая карта является основным документом при лесозаготовке.
К представленному отзыву приложена иная технологическая карта лесосечных работ, чем истцом к исковому заявлению.
В представленной ответчиком технологической карте заключительные лесосечные работы указаны комбинированно: укладка порубочных остатков на волока, с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения: разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий.
Пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).
Заключенный договор купли-продажи предписывает покупателю произвести очистку лесосеки от порубочных остатков путем сбора порубочных остатков на волоках с проминкой трактором.
Ответчиком в материалы дела не представлено обоснование изменения в одностороннем порядке пункта 8 договора и применение иных работ по очистке.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Указанные в иске нарушения требований лесного законодательства подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, арбитражный суд считает заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 66 930 руб. 43 коп подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кычина Ивана Алексеевича (ОГРН 304291711800061) в доход федерального бюджета 66 930 руб. 43 коп. неустойки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кычина Ивана Алексеевича (ОГРН 304291711800061) в доход федерального бюджета 2677 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка