Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-10217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-10217/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кычина Ивана Алексеевича о составлении мотивированного решения по делу
по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 1162901060376; место нахождения: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 164670, с.Лешуконское, Архангельская область, ул. Победы, дом 58)
к индивидуальному предпринимателю Кычину Ивану Алексеевичу (ОГРН 304291711800061; место нахождения: Россия 164670, д.Березник Лешуконского района, Архангельская область)
о взыскании 66 930 руб. 43 коп.,
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кычину Ивану Алексеевичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании 66 930 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за нарушение подпункта "б" пункта 17 договора от 25.12.2018 купли-продажи лесных насаждений N 24-13-05-02-24.
Определением суда от 15.08.2019 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2019 с индивидуального предпринимателя Кычина Ивана Алексеевича в доход федерального бюджета взыскано 66 930 руб. 43 коп. неустойки. Также, с индивидуального предпринимателя Кычина Ивана Алексеевича в доход федерального бюджета взыскано 2677 руб. государственной пошлины.
25.10.2019 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев поданное заявление о составлении мотивированного решения, арбитражный суд находит его подлежащим возврату на основании следующего
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.10.2019.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
С учётом изложенного, пятидневный срок на обращение в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения истек 22.10.2019.
Ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения 25.10.2019, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 АПК РФ.
На основании частей 1 и 2 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
В поданном заявлении о составлении мотивированного решения по делу NА05-10217/2019 от 14.10.2019 отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, оно подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 115, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кычину Ивану Алексеевичу заявление о составлении мотивированного решения по делу NА05-10217/2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка