Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года №А05-10214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-10214/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" (ОГРН 1052901025616; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 164, корп.1)
к Благовещенскому сельскому потребительскому обществу (ОГРН 1022901217459; место нахождения: Россия 165136, с. Благовещенское Вельского района, Архангельская область, ул. Глазачева, д.7)
о взыскании задолженности и процентов,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Благовещенскому сельскому потребительскому обществу (далее - ответчик) с требованием о взыскании 39 023 руб., в том числе 34 080 руб. задолженности по оплате услуг (работ), выполненных по договорам от 11.01.2010 N 57, от 30.01.2017 N 11-17 и 4927 руб.08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 12.08.2019.
Определением суда от 06.09.2019 исковое заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.10.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступили дополнительные пояснения с документами, в которых он уточнил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика 34 028 руб. задолженности, 4619 руб. 43 коп. процентов, а также 2000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
От конкурсного управляющего Благовещенского сельского потребительского общества поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Определением от 25.10.2019 о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 27.112019 в 10 час. 35 мин.
Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 11.01.2010 между Благовещенским сельпо (по договору - заказчик) и филиалом федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в Вельском, Виноградовском, Коношском, Устьянском и Шенкурском районе" (филиал N3 ФГУЗ "ЦГиЭ по Архангельской области" (по договору - исполнитель) заключен договор N70 на выполнение платных медицинских работ (услуг).
Согласно предмету договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ (услуг) по проведению производственного контроля на объекте: кафе "Важские Зори" с. Благовещенское ул. Южная, д. 4, а именно проведение исследований готовой продукции по микробиологическим и санитарно-химическим показателям, согласно программе производственного контроля; проведение замеров микроклимата, освещенности и шума, согласно программе производственного контроля; проведение гигиенического обучения работников.
Данный договор заключен по соглашению сторон на срок один год и вступает в законную силу с момента его подписания (пункт 4.1 Договора N 70).
Пунктом 4.2 установлено, что договор считается возобновленным на неопределенный срок.
На основании пункта 3.2 договора N70 оплата по счетам, счетам-фактурам производится не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.
В связи с оказанными услугами, в рамках договора N70, исполнителем составлен акт N 3/001376 от 16.11.2016 об оказании услуг на сумму 6374 руб., который подписан сторонами договора без замечаний.
За оказанные услуги исполнителем выставлены счет и счет-фактура N3/001376 от 16.11.2016 на сумму 6374 руб.
30.01.2017 между сторонами заключен договор N11-17, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ (услуг) на проведение производственного контроля на объекте, расположенного по адресу: кафе "Важские Зори", Вельский район, с. Благовещенское, ул. Центральная, д. 4.
Пунктами 4.1. и 4.2. договора N11-17 установлен срок заключения - на один год. Договор считается возобновленным на неопределенный срок, если после срока действия договора стороны продолжают выполнять все условия.
На основании пункта 3 договора N11-17 оплата по счетам, счетам-фактурам производится в течение 15 дней с момента получения счета на оплату.
В связи с оказанными услугами, в рамках договора N11-17, исполнителем составлен акт N 3/004061 от 19.12.2018 об оказании услуг на сумму 3020 руб., который подписан сторонами договора без замечаний.
За оказанные услуги исполнителем выставлены счет и счет-фактура N3/004061 от 19.12.2018 на сумму 3020 руб.
Также, 11.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор N57 на выполнение платных медицинских работ (услуг).
Согласно предмету договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ (услуг) по проведению производственного контроля на объекте: магазин N 1 с. Благовещенское ул. Глазачева, д.7; магазин N 2 д. Олюбинская; магазин N3 с. Воскресенское: 1. Проведение исследований скоропортящейся продукции и сливов, согласно программе производственного контроля 2. Проведение гигиенического обучения работников.
Данный договор заключен по соглашению сторон на срок один год и вступает в законную силу с момента его подписания (пункт 4.1. договора N 57).
Пунктом 4.2. установлено, что договор считается возобновленным на неопределенный срок.
На основании пункта 3.2. договора N57 оплата по счетам, счетам-фактурам производится не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.
В связи с оказанными услугами, в рамках договора N57, исполнителем составлены акты N3/001375 от 16.11.2016 об оказании услуг на сумму 3630 руб., N3/000064 от 24.01.2017 на сумму 3882 руб.. N3/000417 от 17.04.2017 на сумму 7642 руб., N3/004060 от 19.12.2018 на сумму 9480 руб.
Указанные акты подписаны сторонами договора без замечаний.
За оказанные услуги исполнителем выставлены счета и счеты-фактуры N3/001375 от 16.11.2016 на сумму 3630 руб., N3/000064 от 24.01.2017 на сумму 3882 руб., N3/000417 от 17.04.2017 на сумму 7642 руб., N3/004060 от 19.12.2018 на сумму 9480 руб.
В связи с неоплатой выставленных счетов по указанным договорам истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об их оплате.
Неисполнение ответчиком направленной претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
На основании части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Действуя в рамках заключенных договоров, истцом были выставлены счета за оказанные услуги на общую сумму 34 028 руб.
Ответчик, в нарушение условий договоров, свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненных перед истцом обязательств по оплате услуг, оказанных по договорам N 57, N 70 и N 11-17 на общую сумму 34 028 руб.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истцов, доказательств внесения платы за оказанные услуги и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы задолженности.
Таким образом, заявленное требование истца о взыскании задолженности по договорам N 57, N 70 и N 11-17 на общую сумму 34 028 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4619 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 13.08.2019.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.
При этом арбитражный суд отклоняет ходатайство конкурсного управляющего ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.
Согласно определению Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2019 по делу NА05-10105/2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве Благовещенское сельское потребительское общество
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2019 по делу NА05-10105/2019 Благовещенское сельское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как указано в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Таким образом, в соответствии с указанным Постановлением N 35, оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежат те исковые заявления, которые поданы в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства.
С настоящим исковым заявлением федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" обратилось в суд 13.08.2019, то есть ранее введения банкротной процедуры. Возможность оставления без рассмотрения иска к должнику, предъявленного до даты введения процедуры несостоятельности, в числе последствий открытия конкурсного производства в статье 126 Закона о банкротстве не названа.
Принимая во внимание изложенное, оснований предусмотренных статьей 148 АПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Уплаченная истцом в федеральный бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных судебных расходов (в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изготовлении настоящего решения в полном объеме судом установлено, что в абзаце 1 резолютивной части решения, принятой 27.11.2019, допущена опечатка в указании суммы задолженности: вместо "34 028 руб." указано "34 080 руб.". Поскольку указанная опечатка носит технический характер и не изменяет содержания принятого решения, то суд на основании статьи 179 АПК РФ определилопечатку исправить, в связи с чем резолютивная часть решения в полном объеме изготавливается с учетом исправления допущенной опечатки.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Благовещенского сельского потребительского общества в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" 34 028 руб. задолженности и 4619 руб. 43 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка