Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А05-10213/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А05-10213/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чевыкалова Ивана Фёдоровича (ОГРН 316290100052627; место жительства: г.Архангельск)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Центр инженерных инноваций" (ОГРН 1142901009360; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул. Карла Маркса, д.9)
о взыскании 2 505 838 руб. 21 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Чураков А.В., по доверенности от 01.06.2019г.;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
индивидуальный предприниматель Чевыкалов Иван Фёдорович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инженерных инноваций" (далее - ответчик) о взыскании 2 505 838 руб. 21 коп., в том числе 2 425 160 руб. 11 коп. задолженности за выполненные работы в здании Детского сада N 19 "Зоренька" по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 116, к. 1 по договору подряда N 10/12-2018г. от 10.12.2018, 80 678 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.03.2019 по 12.08.2019, а также процентов с 13.08.2019 по день фактической уплаты долга.
Представитель истца предъявленные требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Копия определения о назначении судебного заседания от 19.08.2019, направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истёк срок хранения". При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением от 19.08.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 01.10.2019 года 09 час. 20 мин.
Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
10 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Центр инженерных инноваций" (Заказчик) и индивидуальный предприниматель Чевыкалов Иван Федорович (далее - Подрядчик) заключили договор подряда N 10/12-2018 (договор) на выполнение работ в здании Детского сада N 19 "Зоренька" по адресу; г. Архангельск ул. Воскресенская, дом 116, к. 1 (далее - Объект).
Согласно п.1 Договора Подрядчик обязался выполнить работы на Объекте, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Работы.
Срок выполнения работ - 45 (сорок пять) календарных дней с момента заключения договора (п. 1.2 Договора).
Цена Договора составляет 2 425 160,11 рублей без НДС (п.2.1 Договора).
Подрядчик, в период с 10.12.2018 по 22.01.2019, выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Выполнение работ и приемка результата работ подтверждается актом формы КС-2 от 22.01.2019 на 2 425 160,11 рублей (без НДС), справкой формы КС-3 от 22.01. 2019 года, подписанными сторонами.
Завершение работ на Объекте оформлено также актом N 2 от 22 января 2019 года, согласно которому все работы по договору выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Заказчику предъявлен к оплате счет N2 от 22.01.2019 на сумму 2425 160,11 рублей (без НДС).
Согласно п.2.7 Договора оплату работ Заказчик производит в течение 30 банковских дней от даты подписания форм КС-2 и КС-3. В нарушение договора Заказчик, оплату выполненных работ не произвел.
06 июня 2019 года в адрес Заказчика направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 ГК РФ обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 2 425 160 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Согласно п.8.7 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.03.2019 по 12.08.2019, а также с 13.08.2019 по день фактической уплаты долга.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за период с 07 марта 2019 г. по 12 августа 2019 г. составляют 80 678,10 руб. Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным по праву и по размеру.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Соответствующие разъяснения о правомерности начисления процентов за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору содержатся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Требование о взыскании 80 678 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 г. по день фактической уплаты долга, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных инноваций" (ОГРН 1142901009360) в пользу индивидуального предпринимателя Чевыкалова Ивана Фёдоровича (ОГРНИП 316290100052627) 2 505 838 руб. 21 коп., в том числе 2 425 160 руб. 11 коп. долга, 80 678 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 г. по день фактической уплаты долга, а также 35 529 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
