Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года №А05-1019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А05-1019/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 134 488 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Разинковой Надежды Владимировны (дата рождения: 08.07.1982; место рождения: гор. Северодвинск Архангельской области; место жительства: гор. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС: 120-917-196 38; ИНН: 290222620625; ранее присвоенная фамилия - Виноградова),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2019 принято заявление Разинковой Надежды Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.04.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 28.05.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении требования в размере 134 488 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, по заявлению должника от 11.11.2011 кредитор (Банк) выдал должнику кредитную карту "Visa Classic" с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. Впоследствии кредитный лимит был увеличен.
Разинкова Н.В. (далее - должник, заемщик, клиент) с Тарифами Банка по выпуску, использованию и обслуживанию карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредитной карты и в информации о полной стоимости кредита.
Согласно представленным в материалы дела документам кредит предоставлен Банком по ставке 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36% годовых.
Доказательством использования должником денежных средств с карты являются представленные в материалы дела отчеты по кредитной карте за период с мая 2017 года по апрель 2019 года.
Однако, вопреки условиям соглашения должник принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.03.2019 в размере 80 496 руб. 49 коп., в том числе 72 419 руб. 29 коп. просроченный основной долг, 6 734 руб. 44 коп. просроченные проценты, 1 342 руб. 76 коп. неустойка на просроченный основной долг.
Также, по заявлению должника от 31.07.2014 кредитор (Банк) выдал должнику кредитную карту "MasterCard Credit Momentum" с кредитным лимитом в размере 45 000 руб. Впоследствии кредитный лимит был увеличен.
Разинкова Н.В. (далее - должник, заемщик, клиент) с Тарифами Банка по выпуску, использованию и обслуживанию карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Согласно представленным в материалы дела документам кредит предоставлен Банком по ставке 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 37,8% годовых (пункты 4, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). Впоследствии размер неустойки был уменьшен до 36% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела Тарифами Банка.
Доказательством использования должником денежных средств с карты являются представленные в материалы дела отчеты по кредитной карте за период с мая 2017 года по апрель 2019 года.
Однако, вопреки условиям соглашения должник принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.03.2019 в размере 57 991 руб. 67 коп., в том числе 51 990 руб. 48 коп. просроченный основной долг, 5 082 руб. 98 коп. просроченные проценты, 918 руб. 21 коп. неустойка на просроченный основной долг.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 138 488 руб. 16 коп. (80 496 руб. 49 коп. + 57 991 руб. 67 коп.) не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями названных кредитных соглашений по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 138 488 руб. 16 коп., в том числе 124 409 руб. 77 коп. долга, 11 817 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 2 260 руб. 97 коп. неустойки.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Разинковой Надежды Владимировны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 138 488 руб. 16 коп., в том числе 124 409 руб. 77 коп. долга, 11 817 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 2 260 руб. 97 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка