Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: А05-1018/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N А05-1018/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Архангельский многопрофильный реабилитационный центр для детей" (ОГРН 1022900547790; место нахождения: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, дом 51 корп.1)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования "Город Архангельск" "Средняя школа N 8" (ОГРН 1032900003069; место нахождения: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 30)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
государственное бюджетное учреждение Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Архангельский многопрофильный реабилитационный центр для детей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования "Город Архангельск" "Средняя школа N 8" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 111 579 руб. 90 коп., в том числе 105 580 руб. 17 коп. задолженности за июнь 2018 года по договору N 3/18 на оплату (возмещение внереализационных расходов) коммунальных и эксплуатационных услуг от 22.02.2018 и 5999 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 24.07.2018 по 28.02.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 105 580 руб. 17 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с 01.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Определением арбитражного суда от 28.02.2019 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв, в котором не согласен с заявленными требованиями. Считает, что требования подлежат удовлетворению за июнь 2018 года: за электроэнергию в размере 9 568 руб. 21 коп., за водопотребление и водоотведение - 1775 руб. 73 коп, на том основании, что фактически отработанных дней в июне 2018 года составило 3 дня.
Также истцом заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство образования и науки Российской Федерации в лице Министерства образования и науки Архангельской области, так как решение суда по данному делу может повлиять на права и обязанности Министерства по отношению к ответчику, поскольку Министерство дало поручение по проведению основного государственного экзамена, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В настоящем случае суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица Министерство образования и науки Российской Федерации, поскольку принятый по данному делу судебный акт может не повлияет на права и обязанности Министерства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей
При этом, согласие сторон на рассмотрение дел, указанных в части 1 статьи 227 АПК РФ, в том числе в ее пункте 1, в порядке упрощенного производства не требуется (абз. 2 пункта 1.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").
В данном случае, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере, не превышающем предел, установленный в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия на это сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
В ходатайстве ответчик ссылается на сложность дела, необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений, при этом, что именно конкретно требуется выяснить и какие доказательства необходимо представить дополнительно, в данном ходатайстве ответчик не указывает.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела NА05-1018/2019 по общим правилам искового производства.
18.04.2019 Арбитражным судом Архангельской области в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в виде резолютивной части, вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.04.2019.
19.04.2019 истец подал ходатайство о составлении мотивированного решения.
Поскольку истцом срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения установленный статьей 229 АПК РФ соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 29-АЛ N034654, государственному бюджетному учреждению Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Опорно-экспериментальный реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями" на праве оперативного управления принадлежит объект: реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями. Здание главного корпуса с пристроенным бассейном; назначение: школьное; площадь объекта 4532,6 кв.м; инвентарный номер 11:401:002:000237300; литер: А,А1; этажность: 3, подвал, тех.этаж, адрес (местонахождение) объекта: Архангельская область, г.Архангельск, округ Ломоносовский, ул. Урицкого, д. 51, корп. 1.
Позднее государственное бюджетное учреждение Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Опорно-экспериментальный реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями" изменило наименование на государственное бюджетное учреждение Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Архангельский многопрофильный реабилитационный центр для детей".
28.12.2017 между государственным бюджетным учреждением Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Опорно-экспериментальный реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями" (ссудодатель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением муниципального образования "Город Архангельск" "Средняя школа N 8" (ссудополучатель) заключен договор N1/18 безвозмездного пользования областным недвижимым имуществом (далее - договор N 1/18).
Согласно пункту 1.1 договора, ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения, указанные в приложении к настоящему договору, расположенные в здании по адресу: г.Архангельск, ул. Урицкого, дом 51, корпус 1, для ведения ссудополучателем образовательной деятельности в целях реализации права ребенка с ограниченными возможностями здоровья на получение образования. Площадь передаваемых в безвозмездное пользование помещений - 927 кв.м.
На основании пункта 1.2 договора, договор действует с момента подписания до 30.06.2018.
Актом приема-передачи помещений от 01.01.2018 ссудодатель передал, а ссудополучатель принял во временное пользование помещения общей площадью 927 кв.м, расположенные в здании по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, дом 51, корпус 1.
Во исполнения пункта 2.1.1 договора N1/18 ссудодатель и ссудополучатель заключили договор N3/18 на оплату (возмещение внереализационных расходов) коммунальных и эксплуатационных услуг от 22.02.2018 (далее - договор N 3/18), по условиям которого в соответствии с договором безвозмездного пользования областным недвижимым имуществом от 28.12.2017 N1/18 и условиями настоящего договора ссудодатель предоставляет ссудополучателю право пользования на возмездной основе необходимыми для работы ссудополучателя коммунальными, эксплуатационными услугами, поставляемыми ссудодателю энергоснабжающими, специализированными организациями и другими службами (электроэнергия, тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, текущий ремонт переданных помещений, техническое обслуживание инженерных систем здания, включая пожарно-охранную сигнализацию, вентиляцию и оборудования теплового узла здания), с оплатой (возмещением) услуг (внереализационных расходов) ссудодателю.
В соответствии с пунктом 5.1 договора N3/18 он действует с 01.04.2018 по 30.06.2018.
За июнь 2018 года ответчику выставлен счет N ББ000015 от 13.07.2018 на сумму 104 151 руб. 44 коп. на возмещение коммунальных расходов и счет N ББ000014 от 13.07.2018 на сумму 1428 руб. 73 коп. на возмещение эксплуатационных расходов.
В связи с неоплатой выставленных счетов, 02.11.2018 ответчик получил претензию с требованием об уплате 105 580 руб. 17 коп. платы за июнь 2018 года по договору N3/18, с суммой которой не согласился. Указывая, что количество фактически отработанных дней в июне составило 3 дня с 01.06.2018 по 03.06.2018 включительно, сумма подлежащая оплате за июнь 2018 года по договору N 3/18 составляет 11 343 руб. 94 коп.
В связи с неудовлетворением претензии в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями пункта 4 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу статьи 695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Сторонами спора заключен договор N3/18 на оплату (возмещение внереализационных расходов) коммунальных и эксплуатационных услуг от 22.02.2018.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно пункту 3.2 договора N 3/18, ссудополучатель ежемесячно осуществляет оплату в течение 10 календарных дней с момента получения счета за истекший месяц, выставленного ссудодателем.
Счета по договору N 3/18 были выставлены ответчику 13.07.2018, доказательств оплаты данных счетов, в материалы дела не представлены.
Ответчик не отрицает задолженность по договору N 3/18 за июнь 2018 года, при этом спорит по размеру.
В представленном отзыве ответчик считает, что расходы по коммунальным и эксплуатационным услугам за июнь 2018 года подлежат возмещению за 3 дня: с 05.06.2018 по 07.06.2018 включительно, и сумма составит 11 343 руб. 94 коп.
В обоснование данного довода ссылается на свой календарный учебный график, что с 29.05.2019 учащиеся отсутствовали в учебном заседании. 05.06.2018, 06.06.2018 и 07.06.2018 ответчиком производилась государственная итоговая аттестация учащихся выпускных классов, а также, что с 28.05.2018 - 08.06.2018 большая часть педагогического состава отсутствовала.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Приведенные доводы ответчиком не подтверждают обстоятельств неиспользования помещений, переданных последнему на основании договора N 1/18.
Срок договора аренды N 1/18 безвозмездного пользования областным имуществом определен до 30.06.2018.
Срок действия договора N 3/18 определен с 01.04.2018 по 30.06.2018. Каких-либо документов в подтверждение освобождения принятого в безвозмездное пользование помещения ранее 30.06.2018 (акты приема-передачи, иные документы) и тем самым не потребления коммунальных и эксплуатационных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.
Расходы по коммунальным и эксплуатационным услугам, взыскиваемые истцом с ответчика, материалами дела подтверждаются.
В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за июнь 2018 года по договору N 3/18 на оплату (возмещение внереализационных расходов) коммунальных и эксплуатационных услуг от 22.02.2018 в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5999 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 24.07.2018 по 28.02.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 105 580 руб. 17 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с 01.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.3. договора N3/18, в случае просрочки исполнения ссудополучателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, ссудополучатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного пунктом 3.2 договора, срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерацией от не уплаченной в срок суммы.
Начало срока начисления неустойки, размер примененной ключевой ставки ЦБ РФ и правильность исчисления проверена судом, признан обоснованной.
Возражений относительно размера и правильности исчисления неустойки ответчиком не представлено.
Пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с чем, с ответчика подлежат также взыскание пени, начисленные на сумму долга 105 580 руб. 17 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с 01 марта 2019 года по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 51, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования "Город Архангельск" "Средняя школа N8" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования - Министерство образования и науки Российской Федерации в лице Министерства образования и науки Архангельской области.
Отказать муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования "Город Архангельск" "Средняя школа N8" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием оснований.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования "Город Архангельск" "Средняя школа N8" в пользу государственного бюджетного учреждения Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Архангельский многопрофильный реабилитационный центр для детей" 105 580 руб. 17 коп. задолженности за июнь 2018 года по договору N 3/18 на оплату (возмещение внереализационных расходов) коммунальных и эксплуатационных услуг от 22.02.2018 года, 5999 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 24 июля 2018 по 28 февраля 2019 года, кроме этого, пени, начисленные на сумму 105 580 руб. 17 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с 01 марта 2019 года по день фактической оплаты задолженности, а также 4295 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования "Город Архангельск" "Средняя школа N 8" в доход федерального бюджета 52 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
