Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10166/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А05-10166/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с исковым заявлением федерального государственного бюджетного учреждения "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1112901011640; 163020, г.Архангельск, ул. Маяковского, дом 2)
к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, дом 17)
о взыскании 1 837 379 руб. 09 коп. пени и процентов,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее- истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" о взыскании 1 837 379 руб. 09 коп., в том числе 1 533 593 руб. 50 коп. неустойки за период с 11.07.2017 по 15.02.2018 в связи с несвоевременной оплатой задолженности за услуги по проведению совместного рейса, оказанные по договору N Д-965.2017 от 26.06.2017 и 303 785 руб. 59 коп. процентов начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ с 11.07.2017 по 15.02.2018
Определением суда от 16 августа 2019 года заявление оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Истцу предложено в срок до 16 сентября 2019 года устранить допущенные нарушения, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
17 августа 2019 года информация об оставлении искового заявления без движения размещена в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.
Копия определения суда от 16 августа 2019 года была направлена истцу по указанному в иске адресу и вручена ему согласно уведомлению.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
При обращении с иском истец в исковом заявлении указал, что освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Доказательства того, что Учреждение выполняет отдельные функции государственного органа и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций, то есть защитой государственных, общественных интересов, отсутствуют, к исковому заявлению не приложены.
В исковом заявлении также отсутствует какое-либо обоснование того, в силу каких обстоятельств Учреждение считает себя освобожденным от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
Из искового заявления видно, что предметом заявленных Учреждением требований в данном случае является гражданско-правовой спор (взыскание штрафных санкций), вытекающий из гражданско-правового договора, мотивированный его ненадлежащим исполнением.
При этом наличие у заявителя статуса федерального бюджетного учреждения само по себе основанием для освобождения при обращении в арбитражный суд от уплаты государственной пошлины не является.
Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2018 по делу NА66-18629/2017. Такой же правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда РФ от 17.12.2018 по делу N309-ЭС18-17151.
Истец имел достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения недостатков, не обращался.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
