Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года №А05-10158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А05-10158/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгощеловой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий плюс" (ОГРН 1142932000188; место нахождения: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, дом 62, корп.4, кв.54)
к обществу с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" (ОГРН 1112902000298; место нахождения: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Лебедева, дом 3А, кв.31)
о взыскании 713 570 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Кичинов Е.С. (доверенность от 21.03.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" (далее - ответчик) о взыскании 713 570 руб. 48 коп. долга за продукцию, поставленную в период с ноября 2018 года по июнь 2019 года, по договору на поставку продукции N15/2017 от 01.08.2017, а также долга за транспортные услуги.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
Определением от 19.08.2019 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку продукции от 01.08.2017 N15/2017 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать покупателю в собственность продукцию, а Покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 4.2 договора, цена продукции устанавливается Поставщиком и фиксируется в протоколе согласования цен.
В соответствии с пунктом 2.5. договора поставка продукции осуществляется Поставщиком на условиях доставки продукции транспортном Поставщика либо на условиях самовывоза (выборки) продукции транспортном Покупателя.
В силу пункта 4.8. оплата производится Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов-фактур и товарных накладных в течение трех календарных дней с даты поставки продукции.
Во исполнение договора Поставщик в период с 15.11.2018 по 18.06.2019 поставил Покупателю продукцию (бетон, раствор, пескобетон) на общую сумму 691 534 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.
Кроме того, истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 30 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами N1532 от 30.11.2018, N1691 от 29.12.2018, N178 от 30.03.2019, N898 от 30.06.2019.
Поскольку ответчик поставленную продукцию и оказанные транспортные услуги не оплатил, задолженность составила 713 570 руб. 48 коп., истец направил в его адрес претензию от 16.07.2019 N22.
Неудовлетворение требование претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 713 570 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" (ОГРН 1112902000298) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий плюс" (ОГРН 1142932000188) 713 570 руб. 48 коп. долга, а также 17 271 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка