Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-1014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-1014/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 229 595 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ниловой Оксаны Николаевны (22.03.1972 года рождения, место рождения: г. Северодвинск Архангельской области, СНИЛС N 046-918-252-82, ИНН 290216220330, адрес места жительства: Архангельская область, г. Северодвинск) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2019 принято к производству заявление Ниловой Оксаны Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2019 (резолютивная часть вынесена 22.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 18.04.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 229 595 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 17.09.2013 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Ниловой Оксаной Николаевной заключен кредитный договор N744209, в соответствии с условиями которого выдан кредит в сумме 228 900 руб. сроком на 60 месяцев под 21,7% годовых.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора N744209 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за 17.09.2013.
В связи с неисполнением условий кредитного договора Северодвинским городским судом Архангельской области от 29.08.2014 по делу N2-4026-14 с должника в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N744209 от 19.09.2013 в размере 286 353 руб. 34 коп., из которых 228 900 руб. - основной долг, 31 951 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 9086 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременное гашение кредита, 16 415 руб. 72 коп. - неустойка за несвоевременное гашение процентов, 10 063 руб. 53 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 296 416 руб. 87 коп.
Кредитору на основании указанного решения был выдан исполнительный лист от 07.10.2014 NВС N053670912.
По состоянию на дату подачи требования остаток задолженности с учетом частичного ее погашения составил 229 595 руб. 46 коп., в том числе 204 093 руб. 64 коп., 9086 руб. 10 коп. неустойки за просроченный основной долг, 16 415 руб. 72 коп. неустойки за просроченные проценты.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения судебного акта в оставшейся части в материалы не представлено.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, неисполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения в реестр 229 595 руб. 46 коп., в том числе 204 093 руб. 64 коп. основного долга, 9086 руб. 10 коп. неустойки за просроченный основной долг, 16 415 руб. 72 коп. неустойки за просроченные проценты.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, суд признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 229 595 руб. 46 коп., в том числе 204 093 руб. 64 коп. основного долга, 9086 руб. 10 коп. неустойки за просроченный основной долг, 16 415 руб. 72 коп. неустойки за просроченные проценты.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ниловой Оксаны Николаевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 229 595 руб. 46 коп., в том числе 204 093 руб. 64 коп. основного долга, 9086 руб. 10 коп. неустойки за просроченный основной долг, 16 415 руб. 72 коп. неустойки за просроченные проценты.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка