Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А05-10129/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А05-10129/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Архангельское предприятие противопожарной автоматики" (ОГРН 1032900034892; место нахождения: 163013, г.Архангельск, ул.Полярная, дом 6)
к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: 163002, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 17)
о взыскании 4 377 385 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Михайличенко В.Г. (доверенность от 02.09.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельское предприятие противопожарной автоматики" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании 4 225 054 руб. 00 коп. долга за выполненные по договорам N Д-1478.2018 от 11.01.2019 и N Д-28.2019 от 23.01.2019 работы, 152 331 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 04.03.2019 по 01.08.2019 за просрочку оплаты работ, 214 руб. 14 коп. почтовых расходов по направлению иска в адрес ответчика.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований до указанных выше сумм. Уточнение принято судом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором размер задолженности не оспорил, однако с иском не согласился.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
11 января 2019 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда N Д-1478.2018, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по установке противопожарных металлических дверей и четырехсекционных дверей из алюминиевого профиля с армированными стеклами на объектах САФУ, расположенных по адресам: г.Архангельск, ул.Кутузова, д.4, 6, 8 и пр.Ленинградский, д.40 (далее - работы). В свою очередь заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Наименование, объем и характеристики работ предусмотрены в техническом задании (приложение N 1 к договору N Д-1478.2018 от 11.01.2019).
Срок выполнения работ указан в пункте 1.2 договора N Д-1478.2018 от 11.01.2019: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.
Общая цена договора составляет 403 110 руб. 00 коп., НДС не облагается, согласно п.2 ст. 346.11 НК РФ (пункт 2.1 договора N Д-1478.2018 от 11.01.2019).
Предусмотренные договором N Д-1478.2018 от 11.01.2019 работы выполнены истцом, о чем между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 08.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 08.02.2019, акт N 323 от 08.02.2019. Согласно данным документам, подписанным ответчиком без разногласий, работы по договору N Д-1478.2018 от 11.01.2019 выполнены истцом в полном объеме, ответчик претензий по объему и качеству работ не имеет. Стоимость выполненных работ составляет 403 110 руб. 00 коп.
23 января 2019 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) также был заключен договор подряда N Д-28.2019, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика (ответчика) обязался выполнит работы по установке противопожарных окон на объекте "Общежитие с кафе САФУ имени М.В.Ломоносова", расположенном по адресу: г.Архангельск, ул.Смольный Буян, д.3, корп.1 (далее - работы). В свою очередь заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Наименование, объем и характеристики работ предусмотрены в техническом задании (приложение N 1 к договору N Д-28.2019 от 23.01.2019).
Срок выполнения работ указан в пункте 1.2 договора N Д-28.2019 от 23.01.2019: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.
Общая цена договора составляет 3 821 944 руб. 00 коп., НДС не облагается, согласно п.2 ст. 346.11 НК РФ (пункт 2.1 договора N Д-28.2019 от 23.01.2019).
Предусмотренные договором N Д-28.2019 от 23.01.2019 работы выполнены истцом, о чем между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 12.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 12.02.2019, акт N 231 от 12.02.2019. Согласно данным документам, подписанным ответчиком без разногласий, работы по договору N Д-28.2019 от 23.01.2019 выполнены истцом в полном объеме, ответчик претензий по объему и качеству работ не имеет. Стоимость выполненных работ составляет 3 821 944 руб. 00 коп.
Таким образом, всего по договорам N Д-1478.2018 от 11.01.2019 и N Д-28.2019 от 23.01.2019 истец выполнил работы на общую сумму 4 225 054 руб. 00 коп., для оплаты которых выставил счета на оплату N 323 от 08.02.2019 и N 230 от 12.02.2019.
Пунктами 2.5 договоров N Д-1478.2018 от 11.01.2019 и N Д-28.2019 от 23.01.2019 стороны предусмотрели условие о том, что заказчик производит оплату выполненных работ в течение 15 банковских дней после приемки результатов выполненных работ, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ.
Поскольку работы ответчиком не оплачены, истец обратился к ответчику с претензией N 1-113 от 03.06.2019 об оплате задолженности в размере 4 225 054 руб. 00 коп. Претензия, полученная ответчиком по почте 10.06.2019, оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Факт выполнения истцом работ по указанным выше договорам и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Общая задолженность по оплате работ составляет 4 225 054 руб. 00 коп., из них 403 110 руб. 00 коп. - по договору N Д-1478.2018 от 11.01.2019, 3 821 944 руб. 00 коп. - по договору N Д-28.2019 от 23.01.2019. Доказательств оплаты задолженности в сумме 4 225 054 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. Окончательный срок оплаты работ в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктами 2.5 договоров N Д-1478.2018 от 11.01.2019 и N Д-28.2019 от 23.01.2019 истек 01.03.2019 и 05.03.2019 соответственно (по истечении 15 банковских дней с момента сдачи работ заказчику).
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 225 054 руб. 00 коп. долга.
Истцом также заявлено взыскании с ответчика 152 331 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за общий период с 04.03.2019 по 01.08.2019.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пунктах 6.4 договоров N Д-1478.2018 от 11.01.2019 и N Д-28.2019 от 23.01.2019 установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты подрядчик имеет право начислить заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты неустойки за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом правильно, ставка неустойки применена верно. Арифметических ошибок при расчете неустойки не допущено.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 152 331 руб. 99 коп. неустойки за период с 04.03.2019 по 01.08.2019.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик с соответствующим ходатайством не обращался и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 44 391 руб. 00 коп. (платежное поручение N 803 от 08.08.2019) и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика иска в сумме 214 руб. 14 коп. (почтовая квитанция от 02.08.2019) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское предприятие противопожарной автоматики" (ОГРН 1032900034892) 4 225 054 руб. 00 коп. долга, 152 331 руб. 99 коп. неустойки, всего - 4 377 385 руб. 99 коп., а также 214 руб. 14 коп. почтовых расходов и 44 391 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в доход федерального бюджета 496 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
