Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-10126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-10126/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северная Лос" (ОГРН 1072901013350; ИНН 2901169581; место нахождения: 163002, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 32, пом. 6),
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа - Иванова Т.А. (доверенность от 10.06.2019, копия диплома);
от должника - Камакин А.В. (доверенность от 28.05.2019, копия диплома); Кудрявин В.С. (доверенность от 28.05.2019, копия диплома);
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 09 августа 2019 года поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северная Лос".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2019 года заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2019 года принято заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северная Лос" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Рассмотрение вопросов об обоснованности заявления уполномоченного органа, о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение и об утверждении временного управляющего назначено в настоящее судебное заседание.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, пояснил, что признаки банкротства должника отсутствуют в связи с погашением задолженности.
Представители должника поддержали ходатайство уполномоченного органа, представив справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08 октября 2019 года.
Заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заслушав представителей уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Заявление о признании должника банкротом подано в связи с тем, что должником не исполнена обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени и штрафов.
Для уплаты недоимки, пеней, штрафов налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, принял решения о взыскании задолженности на счетах в банках, принял решения и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 21.05.2019 N 29010001189 с уточнением; от 31.05.2019 N 29010001385 с уточнением; от 21.06.2019 N 29010001506 с уточнением; от 05.07.2019 N 2901001546 с уточнением.
Поскольку у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей, должник обладает признаками банкротства, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как следует из статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
На основании абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств, иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 указанного закона (пункт 2 статьи 7 Закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Как следует из представленных в материалы дела платежных и инкассовых поручений, пояснений представителей уполномоченного органа и должника, недоимка по налогам и страховым взносам погашена в полном объеме. В настоящее время задолженность, указанная в заявлении о признании должника банкротом, отсутствует, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
При этом судом принимается во внимание, что согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным.
С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения заявления требование уполномоченного органа, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, погашено в полном объеме, то совокупность фактов, являющихся основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения, отсутствует.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется, в связи с чем производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
В связи с изложенным суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Лос".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка