Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2020 года №А05-10125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А05-10125/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиуллиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Татаринцева Геннадия Николаевича (дата и место рождения: 19.03.1970, п. Подюга Коношского р-на Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 145-889-384 27; ИНН: 290105137559)
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
о включении в реестр требований кредиторов 122 186 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
09.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Татаринцева Геннадия Николаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 13.08.2019 поступившее заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2019 (резолютивная часть от 18.09.2019) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.10.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.09.2019.
21.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 122 186 руб. 93 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 26.11.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12.11.2019. Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 122 186 руб. 93 коп., в том числе 110 838 руб. 83 коп. долга, 8267 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 569 руб. 69 коп. штрафа, 2511 руб. 24 коп. комиссии.
Между кредитором и должником 18.02.2019 заключен кредитный договор N 2291851428, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 25 900 руб. под 17,20% годовых (пункты 1, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии со справкой за период с 01.10.2007 по 29.10.2019 денежные средства по указанному договору в размере 25 900 руб. были предоставлены должнику.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору составляет 24 444 руб. 65 коп., в том числе 23 643 руб. 24 коп. - долг, 731 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 69 руб. 69 коп. - штраф.
Кроме того, должник 01.06.2011 обратился к кредитору с заявлением на выпуск карты, в рамках которого кредитор выпустил на имя должника карту на следующих условиях: размер лимита овердрафта - от 10 000 до 100 000 руб., процентная ставка - 34,9% годовых. Факт выдачи карты подтвержден материалами дела.
Пунктом 6 Тарифов по картам предусмотрено начисление штрафов за возникновение просроченной задолженности: 1 календарного месяца - 500 руб., 2 календарных месяцев - 1000 руб., 3 календарных месяцев - 2000 руб., 4 календарных месяцев - 2000 руб.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности составляет 97 742 руб. 28 коп., в том числе 87 195 руб. 59 коп. - долг, 7535 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом, 500 руб. - штраф, 2511 руб. 24 коп. комиссия.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
Проценты, штраф начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 119 606 руб., в том числе 110 838 руб. 83 коп. долга, 8267 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 500 руб. штрафа, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В удовлетворении требования о включении в реестр комиссий за снятие средств в банкомате и за страховку в сумме 2511,24 руб. (карта) и 69,69 руб. штрафа (договор), суд отказывает по следующим мотивам.
Определением от 26.11.2019 у кредитора запрашивались документы, которыми предусмотрено начисление штрафов и комиссии (по кредитному договору от 18.02.2019: обоснование начисления штрафа со ссылкой на условия договора, предусматривающие его начисление, размер; расчет процентов, штрафа, с указанием суммы, ставки и периода начисления; по кредитной карте: обоснование начисления неустойки, комиссии со ссылками на условия договора (Тарифов), предусматривающие их начисление, размер; расчет процентов, неустойки, комиссии, с указанием суммы, ставки и периода начисления; доказательства выдачи кредитной карты).
Документы кредитором не представлены. Положения договора N 2291851428 условий о начислении штрафов не содержат. Согласно представленным тарифам по карте комиссия за операцию получения наличных - 299 руб., в то время как кредитор начисляет комиссию в сумме 499 руб. Раздел в заявлении на выпуск карты, предусматривающий согласие должника на страхование, им не подписан; какие-либо иные документы, подтверждающие согласование условий страхования, кредитором не представлены.
С учетом изложенного, основания для признания обоснованным требования в части указанных штрафа и комиссий у суда отсутствуют.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Татаринцева Геннадия Николаевича требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 119 606 руб., в том числе 110 838 руб. 83 коп. долга, 8267 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 500 руб. штрафа.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка