Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-10123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-10123/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" (ОГРН 1052901076766, ИНН 2901136138; место нахождения: 163053, Архангельская обл., г. Архангельск, ш. Талажское, д. 31),
при участии в заседании представителя должника - директор Степанов С.В. (паспорт),
установил: 09.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" (далее - должник).
Основанием для обращения в суд уполномоченного органа послужило наличие задолженности в размере 762 445 руб. 08 коп.
Определением суда от 05.09.2019 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило уточненное заявление, согласно которому задолженность ООО "Русский лес" составляет 446 848 руб. 44 коп., в том числе основной долг 190 530 руб. 35 коп., по мнению уполномоченного органа признаки несостоятельности (банкротства) должника отсутствуют.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение требования.
Представитель должника в судебном заседании не согласился с заявлением уполномоченного органа, указал, что задолженность частично уплачена, не превышает 200 00 руб.
Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган ссылался на наличие у должника задолженности перед бюджетом в общей сумме 762 445 руб. 08 коп., в том числе 506 031 руб. 73 коп. основного долга.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как следует из статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
На основании абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств, иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 указанного закона (пункт 2 статьи 7 Закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений представителя должника, письменных пояснений уполномоченного органа, недоимка частично погашена, в настоящее время основной долг менее 300 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным.
С учётом изложенного, поскольку на момент рассмотрения заявления требование уполномоченного органа, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, составляет менее трёхсот тысяч рублей, то совокупность фактов, являющихся основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения, отсутствует.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. В связи с изложенным, суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский лес".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка