Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года №А05-10105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А05-10105/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
о признании несостоятельным (банкротом) Благовещенского сельского потребительского общества (ИНН 2907000944, ОГРН 1022901217459; адрес: 165136, Архангельская область, Вельский район, с.Благовещенское, ул.Глазачева,7, д.7) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2019 принято к производству заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника - Благовещенского сельского потребительского общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника; возбуждено производству по делу о банкротстве.
После отложения заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Основанием для обращения в суд явилась задолженность должника по обязательным платежам, которая осталось непогашенной, несмотря на наличие возбужденных в отношении должника исполнительных производств.
Уполномоченный орган просит установить требования по обязательным платежам в размере 1 320 294 руб. 27 коп., в том числе 1 296 112 руб. 28 коп. недоимки по налогам, взносам, 13 402 руб. 54 коп. пени и 10 779 руб. 45 коп. штрафов.
В обоснование требования уполномоченным органом представлены: декларация по ЕНВД за 2 квартал 2018 года (расчет уточненный от 14.01.2019), декларация по ЕНВД за 4 квартал 2018 года, налоговая декларация по налогу на имущество за 2018 год, налоговая декларация по земельному налогу за 2018 год, Расчеты сумма налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2018 года, за 2018 год, Расчеты по страховым взносам за 3 месяца 2018 года, за 2018 год; решения МИФНС N8 по Архангельской области о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение N 310 от 29.10.2018, N 10-19/3/1359 от 25.09.2018, N 10-19/3/308 от 26.10.2018.
Представлены направленные на основании деклараций и решений о привлечении к ответственности требования налогового органа об уплате налогов, взносов, пени и штрафов N 1931 от 12.11.2018, N 1983 от 14.11.2018, N 1969 от 14.11.2018, N 8382 от 16.01.2019, N 8892 от 21.01.2019, N 14291 от 25.01.2019, N 9109 от 05.02.2019, N 9306 от 13.02.2019, N 10241 от 15.04.2019. Представлены также решения о взыскании за счет денежных средств, вынесенные налоговым органов в связи с неисполнением перечисленных требований об уплате: N 10574 от 10.12.2018, N 10613 от 11.12.2018, N 10612 от 11.12.2018, N 1517 от 13.02.2019, N 12518 от 13.02.2019, N 12617 от 22.02.2019, N 1446 от 24.03.2019, N 1450 от 24.03.2019, N 1895 от 07.05.2019. Представлены постановления о взыскании за счет имущества должника N 29070006834 от 12.12.2018, N 774 от 27.03.2019, N 1330 от 05.04.2019, N 1349 от 18.04.2019, N 1515 от 04.07.2019, вынесенные налоговым органом и направленные на исполнение в службу судебных приставов.
Вышеперечисленные требования об уплате, решения и постановления о взыскании вынесены в сроки, установленные статьями 69, 70, 45-47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ответу Отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления ФССП России по Архангельской области (далее - ОСП) от 10.10.2019 на основании вышеназванных постановлений возбуждены исполнительные производства N 585/18/29027-ИП от 17.12.2018, N 20558/19/29027-ИП от 02.04.2019, N 40931/19/29027-ИП от 08.07.2019, N 23155/19/29027-ИП от 08.04.2019, N 26607/19/29027-ИП от 23.04.2019, N 31472/19/29027-ИП от 23.05.2019. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 35070/18/29027-СД, остаток задолженности 1 445 475 руб. 66 коп.
Доказательств погашения задолженности предъявленной задолженности не представлено.
Учитывая, что наличие задолженности в размере 1 320 294 руб. 27 коп. подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, принимая во внимание, что указанная сумма задолженности не была погашена должником в срок более трех месяцев, на основании положений статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд признает требование заявителя в размере 1 296 112 руб. 28 коп. недоимки по налогам, взносам, 13 402 руб. 54 коп. пени и 10 779 руб. 45 коп. штрафов обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
По общему правилу, изложенному в статьях 134 - 137 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.
Исключением являются требование по НДФЛ, удержанному должником как налоговым агентом, а также требование в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Как разъяснено в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 N 60, удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (ст. 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016), требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Следовательно, требование уполномоченного органа в части 106 133 руб. 81 коп. НДФЛ и 853 027 руб. 24 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Требование в размере 336 951 руб. 23 коп. налогов, 13 402 руб. 54 коп. пени и 10 779 руб. 45 коп. штрафов подлежит включению в третью очередь реестра.
При этом требование по уплате 13 402 руб. 54 коп. пени и 10 779 руб. 45 коп. штрафов на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (учитывается в части 4 раздела 3 типовой формы реестра, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 233). Требования в указанной части в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Признание требований заявителя обоснованными на сумму более 300 000 руб. в силу статей 3, 33, 48 Закона о банкротстве влечет введение в отношении юридического лица процедуры банкротства.
Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
При этом на основании пунктов 1 и 4 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются; арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что руководителем общества является председатель правлении Шевдина Люмила Михайловна, которая 24.06.2019 обратилась в отдел регистрации и учета налогоплательщиков МИФНС N 8 с заявлением о недостоверности сведений в отношении физического лица. Сведений о том, что обществом избран (утвержден) иной руководитель, не имеется.
В ответе ОСП от 10.10.2019 указано, что судебный пристав-исполнитель неоднократно в течение 2019 года осуществлял выезд по юридическому адресу должника, по адресу его фактического нахождения, установил, что общество не ведет деятельность с февраля 2019 года; председатель Шевдина Л.М. уволена 15.02.2019.
Согласно выписке по расчетному счету должника, открытому в ПАО Сбербанк, операции не производились должником с 29.12.2018.
Уполномоченный орган сообщает, что последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 23.03.2019.
Судебная корреспонденция, направленная по адресу должника, возвращается почтовым органом за истечением срока хранения.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, не имеет действующего руководителя.
Ввиду изложенного, на основании положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, суд удовлетворяет заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии в его отношении конкурсного производства.
Оснований для прекращения производства по делу (в том числе по пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов) не имеется, поскольку за должником зарегистрировано имущество: два объекта недвижимости в с.Воскресенское Вельского района (здание магазина, одноэтажное деревянное 182 кв.м; земельный участок 360 кв.м), а также транспортные средства грузовой фургон ГАЗ 2010 г.выпуска, автофургон 2012 г.выпуска.
При этом в рамках процедуры конкурсного производства в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Законом.
В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.
В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
В материалы дела указанная саморегулируемая организация письмом N 4153 от 11.10.2019 направила для утверждения кандидатуру Садкова Павла Сергеевича, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Садкова Павла Сергеевича (ИНН 450147006886), члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих": почтовый адрес для направления корреспонденции Садкову П.С.: 640023, г. Курган, 3 микрорайон, д. 20А, кв. 15.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 положения "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 (далее - Положение), размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.
По общему правилу единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства.
Кроме того в пункте 7 Положения указано, что в случае обнаружения и реализации конкурсным предусмотренных пунктами 3 и 5 Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника. Из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 настоящего Положения. Уполномоченный орган осуществляет выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в части, не покрытой денежными средствами, поступившими от продажи имущества отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела о признании банкротом взыскивается с должника.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-127, 134-137, 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать обоснованными требования уполномоченного органа и включить в реестр требований кредиторов Благовещенского сельского потребительского общества в размере 1 320 294 руб. 27 коп., в том числе
во вторую очередь реестра 106 133 руб. 81 коп. НДФЛ и 853 027 руб. 24 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
в третью очередь реестра 336 951 руб. 23 коп. налогов, 13 402 руб. 54 коп. пени и 10 779 руб. 45 коп. штрафов.
Признать несостоятельным (банкротом) Благовещенское сельское потребительское общество по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Благовещенского сельского потребительского общества Садкова Павла Сергеевича.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 13 мая 2020 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 303а.
Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Взыскать с Благовещенского сельского потребительского общества в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка