Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10092/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А05-10092/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 1022900536823; адрес: 163069, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 10)
к обществу с ограниченной ответственностью "Армаком" (ОГРН 1072901015659; адрес: 163020, город Архангельск, проспект Никольский, дом 29, офис 13)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 19 г.Северодвинска" (ОГРН 1092902003127; адрес: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 24)
о взыскании 286 704 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Смирнов О.А. (доверенность от 01.07.2019, удостоверение адвоката N570 от 27.06.2013);
от ответчика - не явился (извещен);
от третьего лица - не явился (извещен);
установил следующее:
открытое акционерное общество "Ремикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армаком" (далее - ответчик) о взыскании 282 673 руб. 72 коп., в том числе 279 876 руб. 87 коп. долга в порядке возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению N 560 от 09.04.2019 за товар, частично поставленный по универсальному передаточному документу N 10 от 22.04.2019, и 2796 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 08.08.2019, а также 53 руб. почтовых расходов.
Истцом в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 286 704 руб. 87 коп., из которых 279 876 руб. 87 коп. долга и 6 828 руб. процентов за период с 21.06.2019 по 21.10.2019, а также 53 руб. почтовых расходов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера иска принято судом.
Ответчик и третье лицо, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Третье лицо по запросу суда представило документы, подтверждающие произведенный платеж.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком достигнута договоренность о поставке материалов - труб ВЧШГ С ЦПП Ду200 и Ду250, а также манжет Ду200 и Ду250.
В отсутствие между сторонами договора на поставку, ответчик выставил истцу счет от 02.04.2019 N14 на внесение предоплаты за указанные материалы на сумму 472 463 руб. 99 коп.
ООО "Строительно-монтажное управление N19 г.Северодвинска" на основании поручения истца N310 от 04.04.2019 перечислило ответчику денежные средства в сумме 472 463 руб. 99 коп.
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением N560 от 09.04.2019.
В качестве назначения платежа указано "оплата за материалы по счету N14 от 02.04.2019 за ОАО "Ремикс" по письму N310 от 04.04.2019".
По УПД N10 от 22.04.2019 ответчик поставил истцу товар (трубу ВЧШГ С ЦПП Ду200 и манжету Ду 200) на общую сумму 192 587 руб. 12 коп.
Поскольку товар на сумму 279 876 руб. 87 коп. поставлен не был, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании стоимости предоплаты. Предварительно в адрес ответчика направлена претензия от 27.06.2019 N677, ответ на которую не получен.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний, в свою очередь, должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 3 статьи 486 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, установил, что материалами дела подтверждается выполнение ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 192 587 руб. 12 коп.
Доказательств поставки товара на остальную сумму предоплаты в дело не представлено.
Поскольку ответчик не передал истцу товар, оплаченный по платежному поручению N560 от 09.04.2019 на сумму 279 876 руб. 87 коп., и не возвратил истцу перечисленные денежные средства, требование истца о взыскания неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6828 руб. за период с 21.06.2019 по 08.08.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Письмом от 10.06.2019 N595 истец потребовал от ответчика возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 279 876, 87 руб. Указанное письмо направлено в адрес ответчика 13.06.2019, однако не получено адресатом.
Поскольку денежные средства не возвращены, за период с 21.06.2019 по 21.10.2019 истец начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 6828 руб.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен и признан правильным, в связи с чем требование о взыскании 6828 руб. процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В силу статей 101, 106, 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые издержки по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 53 руб. (подтвержденные почтовыми квитанциями от 08.08.2019) относятся на ответчика. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армаком" (ОГРН 1072901015659) в пользу открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 1022900536823) 286 704 руб. 87 коп., в том числе 279 876 руб. 87 коп. долга и 6828 руб. процентов, а также 8653 руб. расходов по государственной пошлине и 53 руб. судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армаком" (ОГРН 1072901015659) в доход федерального бюджета 81 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
