Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А05-10084/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N А05-10084/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верховцевой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Спецэлектромонтаж-82" (ОГРН 1022900835320; место нахождения: 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Беломорский, дом 1/43)
к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭкоСтрой" (ОГРН 1112901005953; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Чумбарова-Лучинского, 29, цокольный этаж)
о взыскании задолженности и неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Свиридов Д.А. (директор, паспорт),
от ответчика - Вязьмин В.В. (доверенность от 04.10.2018),
установил:
открытое акционерное общество "Спецэлектромонтаж-82" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭкоСтрой" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 563 810 руб. 92 коп. задолженности и неосновательного обогащения.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении размера заявленных исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 604 274 руб. 92 коп. задолженности и неосновательного обогащения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилпринять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, отзыв на иск не представил.
Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 13.07.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ГАЗ-3302, 2006 года выпуска, (VIN)Х9633020062146567, модель двигателя 40552206, двигатель N3097487, кузов (кабина, прицеп) 0386372, N шасси отсутствует, гос.рег.знак: Е601НО29, паспорт серии 52МВ N057587 для использования в соответствии с нуждами арендатора.
Договор заключен сроком на 1 месяц (пункт 4.1 договора).
Между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства от 13.07.2016.
В соответствии с данным договором задолженность по договору составила 124 007 руб. 29 коп., из них по счету N138 от 28.07.2016 52 500 руб., по счету N175 от 28.10.2016 71 507 руб. 29 коп.
Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности согласно паспорту транспортного средства N52 МВ 057587.
Кроме того, на основании заявок ответчика о предоставлении автокрана, истцом ООО "РегионЭкоСтрой" оказаны услуги автотранспорта КС-35715, ВС-18.04 Е820СВ и ЭО-2621 в общей сумме 84 188 руб. Указанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается подписанными между сторонами без возражений актами оказанных услуг.
Для оплаты истцом в адрес ответчика выставлены счета, которые до настоящего времени не оплачены.
Также истцом на основании заявки ответчика последнему оказаны услуги по изготовлению конструкции из оцинковой стали, в связи с которым ответчику выставлены счета N204 от 22.11.2016 в сумме 3887 руб. 77 коп. и N207 от 28.11.2016 в сумме 2429 руб. 86 коп. Указанные счета со стороны ответчика до настоящего времени не оплачены.
28.08.2016 от ответчика истцу поступила заявка о предоставлении во временное пользование бытовок и контейнера металлического.
На основании данной заявки истцом сданы в аренду ответчику бытовки и контейнер металлический, о чем были выставлены счета-фактуры N9 от 31.01.2017 в сумме 54 162 руб. и N34 от 07.04.2017 на сумму 5600 руб. (в части). Договор между сторонами не заключался. Указанные счета со стороны ответчика до настоящего времени не оплачены.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по чекам N030800 от 15.09.2016 в сумме 200 000 руб. и N030810 от 15.09.2016 в сумме 130 000 руб. на счета ответчика.
Как следует из пояснений представителя истца, по устной договоренности между сторонами согласована поставка товара. Во исполнении данной договоренности истец произвел выдачу подотчетному лицу Чудопаловой Е.О. (работнику ОАО "Спецэлектромонтаж-82") из кассы Общества денежных средств в общей сумме 381 105 руб. 81 коп., из которых 330 000 руб. были переведены директором ОАО "Спецэлектромонтаж-82" совместно с Чудопаловой Е.О. на расчетный счет ООО "РегионЭкоСтрой", что подтверждается представленными в материалы дела чеками N030800 от 15.09.2016 в сумме 200 000 руб. и N030810 от 15.09.2016 в сумме 130 000 руб. Однако товар ответчиком так и не был поставлен.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.07.2018 с требованием в добровольном порядке погасить задолженность в размере 623 985 руб. 92 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанная претензия получена ответчиком 19.07.2018.
Поскольку ответчик вышеуказанную задолженность и сумму неосновательного обогащения не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды от 13.07.2016 арендная плата составляет 3500 руб. в день.
Платежи, предусмотренные пунктом 3.1. договора выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2. договора).
Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку в полном объеме не внес арендную плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 124 007 руб. 29 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по арендной плате суд находит обоснованным.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статьей 1105 упомянутого Кодекса предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из данных положений лицо, обратившееся с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения или сбережения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В рассматриваемом случае, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истцу надлежит доказать факт предоставления в аренду имущества, оказание услуг автотранспорта, услуги по изготовлению конструкции из оцинковой стали и перевод денежных средств ответчику за спорный период.
Общий размер неосновательного обогащения составил 480 267 руб. 63 коп.
Сдача в аренду бытовок и контейнера, оказанные услуги по автотранспорту, изготовление конструкции из оцинкованной стали и передача ее ответчику, перечисление денежных средств в счет поставки товара, подтверждается материалами дела, в том числе актами, подписанными между сторонами, товарными накладными, чеками.
Расчеты истца проверены судом и признаны правильными.
Доказательства уплаты суммы неосновательного обогащения ответчиком в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в общей сумме 480 267 руб. 63 коп. за заявленные периоды подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионэкострой" в пользу открытого акционерного общества "Спецэлектромонтаж-82" 604 274 руб. 92 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионэкострой" в доход федерального бюджета 15 085 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
