Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10070/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А05-10070/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (ОГРН 1102920000776; место нахождения: Россия 164262, Архангельская область, п.Плесецк, дом Маслозавод)
к обществу с ограниченной ответственностью "Север Софт Строй" (ОГРН 1142932000782; место нахождения: Россия 163060, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 18, корп.1, офис 4)
об обязании передать нежилое помещение и о взыскании 50 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север Софт Строй" (далее - ответчик) об обязании передать нежилое помещение торгового назначения, общей площадью 135 кв.м, расположенного на втором этаже административного здания со встроенными помещениями торгового назначения по адресу: г.Архангельск, ул.Тимме, д.30 и о взыскании 50 000 руб. неустойки, начисленной за период с 01.11.2017 по 07.08.2019 по договору инвестирования N32 от 08.06.2017.
Определением от 15 августа 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" оставлено без движения до 16 сентября 2019 года в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда от 15 августа 2019 года получено истцом, согласно вернувшимся в суд почтовым уведомлениям 19.08.2019 и 20.08.2019.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до настоящего времени истцом не устранены.
При этом определением суда от 15.08.2019г. истцу было разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления истцу.
Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещённых на сервисе "Мой Арбитр", фактического возврата искового заявления и приложенных к нему документов суд не производит.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 000 руб. по платёжному поручению от 07.08.2019г. N99 не подлежит возврату судом в связи с непредставлением в материалы дела оригинала платёжного поручения о её оплате.
Судом разъясняется, что вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины будет разрешен при обращении последнего с соответствующим заявлением, с приложением оригинала платёжного поручения о её оплате.
Руководствуясь ст.129, ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" возвратить истцу.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
