Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-10067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-10067/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - акционерного коммерческого банка "Авангард" публичного акционерного общества (ОГРН 1027700367507, ИНН 7702021163, место нахождения: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, корп. 1)
о включении требования в размере 3111 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Смирновой (Красновой) Анны Андреевны (дата и место рождения: 21.08.1981, г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 073-451-394 60; ИНН: 290118383865),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 08.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Смирновой Анны Андреевны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Верюжский Дмитрий Алексеевич.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.09.2019.
25.10.2019 (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области через систему "Мой Арбитр" поступило заявление акционерного коммерческого банка "Авангард" публичного акционерного общества (далее - ПАО АКБ "Авангард", заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3111 руб. 22 коп., в том числе 1947 руб. 19 коп. основного долга, 143 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 667 руб. 81 коп. штрафа, 352 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2019 заявление принято к рассмотрению, в срок до 04.12.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
15.06.2011 должник обратился к кредитору с заявлением на получение банковской карты. Кредитор открыл должнику банковский счет N 40817 810 5 2213 0901294, выпустил на имя должника кредитную карту N 522223******5541 с кредитным лимитом 20 000 руб. и предоставил ее должнику 15.06.2011, что подтверждается заявлением на получение банковской карты, отчетом о получении кредитной карты, выпиской по операциям по счету с 15.06.2011 по 26.09.2019. При подписании отчетов должник ознакомлен с Условиями выпуска кредитной банковской карты (далее - Условия) и Тарифами по их обслуживанию (далее - Тарифы).
В соответствии с Тарифами (пункт 16) размер ставки для начисления процентов по овердрафтам установлен в зависимости от количества месяцев непрерывной задолженности и составляет: для 1-3-го месяца непрерывной задолженности - 12% годовых, 4-го месяца непрерывной задолженности - 15% годовых, 5-го месяца непрерывной задолженности - 18% годовых, для 6-го и последующего месяцев - 21% годовых.
Пунктом 6.4 Условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно вносить на карточный счет сумму не менее минимального платежа. За каждое невнесение такого платежа установлен штраф (пункт 6.6 Условий). Пунктом 19 Тарифов определен размер штрафа - 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.
Факт предоставления овердрафта по кредитной карте и совершения должником платежных операций с использованием карты в период с 15.06.2011 по 16.01.2012 подтверждается перечнем операций по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору у Смирновой А.А. сложилась задолженность, за взысканием которой кредитор обратился в суд.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 399 района "Замоскворечье" г. Москвы по делу N 2-10385/2012, с должника в пользу кредитора взыскано 17 638 руб. 56 коп. долга по карточному счету N 40817810522130901294 на 01.10.2012, а также 352 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что указанная задолженность Смирновой А.А. не погашена, кредитор обратился в суд с заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений пункта 2 статьи 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ, права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.
По данным кредитора, остаток основного долга составляет 1947 руб. 19 коп. В связи с предоставлением кредита должнику кредитором произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 15.06.2011 по 30.09.2012, задолженность по уплате процентов составила 143 руб. 45 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку обязательства по возврату кредита и внесению минимальных платежей исполнялись должником ненадлежащим образом, с нарушением установленных сроков, кредитор произвел начисление штрафа за невнесение минимального платежа за период с августа 2011 года по сентябрь 2012 года в размере 667 руб. 81 коп.
Представленный кредитором расчет процентов и штрафа произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.
Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения возникшей задолженности в размере 3111 руб. 22 коп. должником не представлено. Суммы задолженности должником не оспариваются. Сведения о частичном или полном погашении должником суммы долга перед кредитором, суду не представлены.
Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества и не являются текущими, проценты и неустойка начислены за период, предшествующий дате введения указанной процедуры.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженность по уплате 352 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взысканной с должника судебным приказом от 29.11.2012 N2-10385/2012.
Сведения об отмене судебного приказа суду не представлены, о наличии разногласий по вынесенному судебному приказу не заявлено. Судебный акт вступил в законную силу до принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражным судом, следовательно, обязательства по возмещению судебных расходов в данном случае не являются текущими.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в размере 3111 руб. 22 коп. (из которых: 1947 руб. 19 коп. основного долга, 143 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 667 руб. 81 коп. штрафа, 352 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины) признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе относятся к основному долгу.
Требование по уплате штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Смирновой Анны Андреевны требование акционерного коммерческого банка "Авангард" (публичного акционерного общества) в размере 3111 руб. 22 коп., в том числе: 1947 руб. 19 коп. основного долга, 143 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 667 руб. 81 коп. штрафа, 352 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка