Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2019 года №А05-10065/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А05-10065/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" (ОГРН 1182901019872; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул. Советская, дом 88 офис 6)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Горького, д.1 офис 1)
о взыскании 1 568 735 руб. 72 коп. долга,
без участия в заседании представителей,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" 50 000 руб. долга за услуги, оказанные в период с апреля по май 2019 года по договору административно-управленческих услуг от 28.12.2018 и договору аварийно-диспетчерского обслуживания объектов теплоснабжения от 28.12.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 568 735 руб. 72 коп. долга за услуги, оказанные в период с апреля по май 2019 года, в том числе 754 535 руб. 72 коп. по договору административно-управленческих услуг от 28.12.2018 и договору аварийно-диспетчерского обслуживания объектов теплоснабжения от 28.12.2018. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 02.09.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дата и время судебного заседания суда первой инстанции установлены определением суда от 02.09.2019 - на 19.09.2019 в 09 час. 35 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 02.09.2019.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018 по делу N А05-10668/2018 принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 24.09.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением суда от 12.03.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Поскольку заявленное в иске денежное обязательство по оплате оказанных в апреле и мае 2019 года услуг возникло после возбуждения дела о банкротстве и является текущим, требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Изучив материалы дела, суд установил:
28.12.2018 между истцом и ответчиком заключён договор административно-управленческих услуг, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) принял на себя обязательства оказывать ответчику (заказчику по договору) административно-управленческие услуги, а именно: юридические и фактические действия в интересах заказчика, в том числе осуществлять производственное и коммерческое управление (менеджмент) объектами заказчика, и оказывать услуги по обеспечению производственной и коммерческой деятельности заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
Срок оказания услуг - с 01.01.2019 по 31.07.2019 (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2019).
Согласно пункту 4.1 договора стоимость ежемесячной оплаты услуг (отчетный период) составляет 500 000 руб. без НДС.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком денежными средствами в форме платежных поручений на основании счетов-фактур не позднее 35 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
В период с апреля по май 2019 года истец оказал ответчику административно-управленческие услуги на общую сумму 1 000 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N 20 от 30.04.2019, N 30 от 31.05.2019.
Оказанные услуги частично оплачены, что подтверждается платежным поручением N 934 от 09.08.2019 на сумму 245 464 руб. 28 коп.
28.12.2018 между истцом и ответчиком также заключён договор аварийно-диспетчерского обслуживания объектов теплоснабжения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, эксплуатации и техническому надзору за объектами теплоснабжения ответчика, включая плановое техническое, аварийное техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт оборудования, проведение планово-предупредительных ремонтов, проведение аварийно-восстановительных ремонтных работ.
Срок оказания услуг - с 01.01.2019 по 31.05.2019 (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора стоимость ежемесячной оплаты услуг (отчетный период) составляет 407 100 руб. без НДС.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком денежными средствами в форме платежных поручений на основании счетов-фактур не позднее 35 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
В период с апреля по май 2019 года истец оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов теплоснабжения на общую сумму 814 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N 21 от 30.04.2019, N 31 от 31.05.2019.
Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных по договорам услуг надлежащим образом не исполнил, истец предъявил ему претензию N 33 от 08.07.2019 с требованием оплатить задолженность, в ответ на которую ответчик сообщил о невозможности произвести оплату.
По расчету истца задолженность по оплате услуг составила 1 568 735 руб. 72 коп. (1 000 000 руб. - 245 464 руб. 28 коп.) + 814 200 руб.).
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами NN 20, 21 от 30.04.2019, NN 30, 31 от 31.05.2019 и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил. Наличие долга ответчик не оспаривает.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 568 735 руб. 72 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" (ОГРН 1182901019872) 1 568 735 руб. 72 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593) в доход федерального бюджета 26 687 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка