Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10059/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А05-10059/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" (ОГРН 1182901019872; место нахождения: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул. Советская, дом 88 офис 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансГрупп" (ОГРН 1163525059653; место нахождения: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 88, офис 16)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансГрупп" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в апреле и мае 2018 года по договору от 28.12.2018 на оказание услуг технической эксплуатации котельных и по договору от 28.12.2018 аварийно-диспетчерского обслуживания объектов теплоснабжения.
29 августа 2019 года в арбитражный суд от истца поступило заявление в котором истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2 459 369 руб. 13 коп. задолженности, в том числе 1 960 079 руб. 48 коп. по договору от 28.12.2018 на оказание услуг технической эксплуатации котельных и 499 289 руб. 65 коп. по договору от 28.12.2018 аварийно-диспетчерского обслуживания объектов теплоснабжения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Определением от 13 августа 2019 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 05 сентября 2019 года в 10 час. 35 мин.
Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
Возражения на иск ответчиком не представлены.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил, что требование истца к ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг технической эксплуатации котельных, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года оказывать услуги технической эксплуатации котельных ООО "ФинансГрупп", находящихся по адресу: 165100, Архангельская область, Вельский район, п.Кулой: ул. Мира, д.7а (котельная N1), ул. Гагарина, д.81 (котельная N2) и ул.Новая, д.9а (котельная N3), а также оборудования и вспомогательных объектов, необходимых для эксплуатации котельного оборудования в соответствии с целью их использования.
В соответствии с пунктом 4.1. договора, заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю стоимость услуг по технической эксплуатации котельных из расчета 980 039 руб. 74 коп., без учета НДС, ежемесячно.
Оплата услуг производится не позднее 35 календарных дней с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами по реквизитам, указанным исполнителем. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты (пункт 4.2. договора).
Также 28.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор аварийно-диспетчерского обслуживания объектов теплоснабжения ООО "ФинансГрупп", по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по аварийно-диспетческому обслуживанию объектов теплоснабжения ООО "ФинансГрупп", период оказания услуги: с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года.
В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость ежемесячной оплаты услуг (отчетный период) составляет 283 997 руб. 93 коп., без учета НДС.
Согласно пункту 4.2. договора, порядок оплаты: без предоплаты. Оплата оказанных услуг производится заказчиком денежными средствами в форме платежных поручений не позднее 35 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты.
Учитывая не внесение ответчиком платы по указанным договорам, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес плату за оказанные услуги, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 459 369 руб. 13 коп.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФинансГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" 2 459 369 руб. 13 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФинансГрупп" в доход федерального бюджета 35 297 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
