Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: А05-10057/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2018 года Дело N А05-10057/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679; место нахождения: 163069, г.Архангельск, наб. Северной Двины, д.36)
к обществу с ограниченной ответственностью "Интеройлтрейдинг" (ОГРН 1167746631062; место нахождения: 107076, Москва, ул. Атарбекова, д.4А, пом. III, офис 1И)
о взыскании 113 036 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Туфанов А.Н. (доверенность от 30.12.2017),
от ответчика: не явился (извещен 14.11.2018),
установил:
Открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеройлтрейдинг" (далее - ответчик) о взыскании 113 036 руб. в возмещение расходов, понесенных при исполнении договора морской перевозки грузов от 28.11.2016 N ИОТ-03/2016 (расходы за холостой пробег буксиров).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договору от 28.11.2016 N ИОТ-03/2016 (далее - договор) истец (перевозчик) обязался на теплоходе "Иоганн Махмасталь" доставить груз ответчика (заказчик) из порта Архангельск в порт Певек.
Пунктом 3.1.11 договора предусмотрено, что по поручениям (заявкам) заказчика перевозчик обязуется от своего имени, но за счет заказчика совершать действия, необходимые для исполнения договора, в том числе заказывать через портового агента и оплачивать услуги, связанные, связанные с использованием дополнительного причала для погрузки и/или выгрузки судна.
Пункт 3.2.19 обязывал заказчика оплатить перевозчику стоимость оказанной им услуги перевозки по условиям к договора и дополнительно к фрахту возместить перевозчику в соответствии с пунктом 3.1.11 договора все израсходованные перевозчиком на исполнение поручений (заявок) заказчика, по предварительному согласованию заказчиком суммы.
Согласно пункту 5.5 договора заказчик компенсирует перевозчику 100% стоимости понесенных в интересах заказчика затрат в течение 5 рабочих дней после получения счета перевозчика и подтверждающих факт несения расходов документов.
Исполняя обязательства по договору, истец понес расходы по оплате ОАО "Архангельский морской торговый порт" за холостой пробег буксиров в размере 113 036 руб., что подтверждается счетом на оплату от 06.08.2017 N П00498 на общую сумму 233 967 руб. 38 коп., включая 113 036 руб. за услуги буксировки (холостой пробег).
Выставленный ОАО "Архангельский морской торговый порт" счет от 06.08.2017 N П00498 (в т.ч. услуги буксира) оплачен истцом платежным поручением от 15.12.2017 N 6157 на сумму 275 092 руб. 91 коп.
Оплата истцом спорных услуг, оказанных в рамках договора, была согласована с ответчиком, а именно с уполномоченным лицом Арсентьевым М.Ю. (доверенность от 01.06.20017), о чем свидетельствует переписка сторон по электронной почте. В частности, письмом от 04.08.2017 Арсентьев М.Ю. подтвердил компенсацию всех дополнительных непредвиденных расходов (заказ лоцмана, буксиры и т.д.).
В целях компенсации расходов за холостой пробег буксиров истец направил ответчику счет от 21.08.2017 N 06018/216283/402 на сумму 113 036 руб.
Доказательствами оплаты счета суд не располагает.
Претензию истца от 14.09.2017 N 18/01-218 с требованием оплаты спорных расходов ответчик оставил без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При отсутствии возражений со стороны ответчика суд на основании изложенных выше обстоятельствах приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 4391 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеройлтрейдинг" (ОГРН 1167746631062) в пользу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679) 113 036 руб. задолженности и 4391 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
