Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2019 года №А05-10053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А05-10053/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3; адрес для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, ул. К.Либкнехта, д. 34)
о включении требования в размере 2 942 486 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельной (банкротом) Сулеймановой (Тороповой) Натальи Николаевны (дата и место рождения: 09.04.1964, с. Черевково Красноборского района Архангельской области; ИНН 291400959710; СНИЛС 052-525-729-47; место жительства: Архангельская область),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2019 принято к производству заявление Сулеймановой Натальи Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 15.10.2019 поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 2 942 486 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 27.06.2011 между открытым акционерном обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Сулеймановой Натальей Николаевной заключен кредитный договор N1148071/0121, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. под 19,54% годовых на срок до 10.06.2016.
Пунктом 6.1 кредитного договора N1148071/0121 предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента от 27.06.2011 и банковским ордером N431723 от 27.06.2011.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Архангельска от 25.03.2014 по делу N2-574/2014 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 24 689 руб. 51 коп., 940 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Также решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.01.2015 по делу N2-315/2015 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 171 083 руб. 90 коп., 1000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Судебным приставом 08.04.2015 было возбуждено исполнительное производство N3120/15/29035-ИП. Указанное исполнительное производство 30.09.2019 окончено в связи с признанием должника банкротом.
Обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по кредитному договору N1148071/0121 от 27.06.2011 по состоянию на 09.09.2019 составляет 173 866 руб. 84 коп., в том числе 118 795 руб. 80 коп. основного долга, 50 193 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 4877 руб. 68 коп. пеней.
Также между открытым акционерном обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Сулеймановым Натигом Ашраф оглы 05.08.2011 заключен кредитный договор N1148071/0167, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. под 18,37% годовых на срок до 11.07.2016.
Пунктом 6.1 кредитного договора N1148071/0121 предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время.
С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен 05.08.2011 договор поручительства физического лица N1148071/0167-7/1 с Сулеймановой Натальей Николаевной. Согласно пункту 2.1 данного договора должник и поручитель обязались отвечать по обязательствам перед банком солидарно.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету от 05.08.2011 и банковским ордером N750093 от 05.08.2011.
Вместе с тем, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.03.2014 по делу N2-2129/2014 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 84 191 руб. 12 коп., 908 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Также решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.12.2014 по делу N2-8611/2014 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 595 057 руб. 90 коп., 666 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Судебным приставом 22.07.2014 было возбуждено исполнительное производство N5149/14/29035-ИП. Указанное исполнительное производство 30.09.2019 окончено в связи с признанием должника банкротом. Также судебным приставом 01.04.2015 было возбуждено исполнительное производство N2896/15/29035-ИП. Исполнительное производство 30.09.2019 окончено в связи с признанием должника банкротом.
Обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по кредитному договору N1148071/0167 от 05.08.2011 по состоянию на 09.09.2019 составляет 651 258 руб. 97 коп., в том числе 460 950 руб. 12 коп. основного долга, 168 711 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 21 597 руб. 22 коп. пеней.
Также между открытым акционерном обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Сулеймановой Натальей Николаевной заключен кредитный договор N1148071/0239, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 14,91% годовых на срок до 10.10.2014.
Пунктом 6.1 кредитного договора N1148071/0239 предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента от 21.10.2011 и банковским ордером N365331 от 21.10.2011.
Вместе с тем должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.03.2014 по делу N2-2128/2014 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 754 руб. 98 коп., 861 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Также решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28.01.2015 по делу N2-304/2015 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 154 280 руб. 28 коп., 1000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Судебным приставом 16.06.2014 было возбуждено исполнительное производство N4297/14/35/29-ИП. Указанное исполнительное производство 30.09.2019 окончено в связи с признанием должника банкротом. Также судебным приставом 21.04.2015 было возбуждено исполнительное производство N3446/15/29035-ИП. Исполнительное производство 30.09.2019 окончено в связи с признанием должника банкротом.
Обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по кредитному договору N1148071/0239 от 21.10.2011 по состоянию на 09.09.2019 составляет 185 591 руб. 18 коп., в том числе 158 341 руб. 75 коп. основного долга, 12 914 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом, 14 335 руб. 12 коп. пеней.
Также между открытым акционерном обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Тороповым Александром Сергеевичем 14.09.2012 заключен кредитный договор N1248071/0252, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. под 19,75% годовых на срок до 14.09.2017.
Пунктом 6.1 кредитного договора N1248071/0252 предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время.
С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен 14.09.2012 договор поручительства физического лица N1248071/0252-001 с Сулеймановой Натальей Николаевной. Согласно пункту 2.1 данного договора должник и поручитель обязались отвечать по обязательствам перед банком солидарно.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету от 14.09.2012 и банковским ордером N477200 от 14.09.2012.
Вместе с тем, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.03.2014 по делу N2-2127/2014 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101 205 руб. 08 коп., 1074 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Также решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08.12.2016 по делу N2-10110/2016 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 303 118 руб. 06 коп., 14 715 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Судебным приставом 13.08.2014 было возбуждено исполнительное производство N5592/14/29035-ИП. Исполнительное производство 30.09.2019 окончено в связи с признанием должника банкротом. Также судебным приставом 18.04.2017 было возбуждено исполнительное производство N2171/17/29035-ИП. Исполнительное производство 30.09.2019 окончено в связи с признанием должника банкротом.
Обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по кредитному договору N1248071/0252 от 14.09.2012 по состоянию на 09.09.2019 составляет 1 931 769 руб. 36 коп., в том числе 664 435 руб. 08 коп. основного долга, 876 604 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 376 014 руб. 60 коп. пеней, 14 715 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и пеней произведен в соответствии с условиями договоров по состоянию на дату до введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Расходы по государственной пошлине подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку решение суда вступило в силу до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Согласно изменениям N24 от 24.07.2015, вносимым в устав открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", организационно-правовая форма кредитора изменена на акционерное общество.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 2 942 486 руб. 35 коп., в том числе 1 402 522 руб. 75 коп. основного долга, 1 108 423 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 416 824 руб. 62 коп. пеней, 14 715 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сулеймановой Натальи Николаевны требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 2 942 486 руб. 35 коп., в том числе 1 402 522 руб. 75 коп. основного долга, 1 108 423 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 416 824 руб. 62 коп. пеней, 14 715 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка