Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года №А05-10051/2019

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10051/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А05-10051/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Копец Татьяны Степановны
к закрытому акционерному обществу "КУРС" (ОГРН 1072901005407; место нахождения: 163059, г.Архангельск, ул.Химиков, дом 5 корп.1)
о понуждении предоставить документы,
при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Власовой О.И. (доверенность от 23.01.2019),
установил: Копец Татьяна Степановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КУРС" (далее - ответчик) об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенную копию протокола годового общего собрания акционеров АО "КУРС" от 31.05.2019.
Истцом в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от иска.
Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 186 руб. 64 коп. почтовых расходов. Указанное ходатайство в соответствии со статьей 112 АПК РФ назначено к рассмотрению в отдельном судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Таким образом, ходатайство истца об отказе от заявленных требований может быть рассмотрено судом в предварительном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ истца от заявленных требований по данному делу не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Из материалов дела следует, что ответчик предоставил запрошенные истцом документы после вынесения судом определения от 09.08.2019 о принятии искового заявления к производству.
Следовательно, истец отказался от иска вследствие того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 6000 руб. расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять. Производство по делу прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "КУРС" (ОГРН 1072901005407) в пользу Копец Татьяны Степановны 6000 руб. расходов по государственной пошлине.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать