Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А05-10033/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А05-10033/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Диалог"
к публичному акционерному обществу "Ростелеком в лице Архангельского филиала
о взыскании 1 258 300 руб.,
поданным в дело N А05-10033/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1027700198767, 191002, г. Санкт - Петербург, ул. Достоевского, дом 15; 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом 144)
к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН 1052901185820, 163059, г. Архангельск, ул. Химиков, дом 5 корпус 1 офис 9)
о взыскании 1 651 058 руб. 14 коп. долга
установил:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице Архангельского филиала обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" о взыскании с учетом увеличения 1 651 058 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года по договорам аренды от 01.11.2016 N 0201/16/557 и от 25.03.2019 N 0201/19/557.
Ответчик, возражая против иска, подал встречный иск, в котором просит взыскать 1 258 300 руб. излишне уплаченных денежных средств за период с 01.01.2015 по 01.05.2019.
В обоснование встречных исковых требований заявитель указывает, что в результате проверки было выявлено, что истец предъявлял ответчику к оплате водоснабжение не из фактического потребления воды ответчиком, а по показаниям прибора учета, установленного на все здание, в котором помимо ответчика расположены и другие организации.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение такой цели судопроизводства, как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи по правилам статьи 129 настоящего кодекса.
По мнению суда, требования, заявленные во встречном иске, не соответствуют признакам, перечисленным в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основаны на иных обстоятельствах и не взаимосвязаны с предметом по первоначальному иску.
Требования первоначального и встречного исков отличаются по предмету и регулируются различными нормами права, встречные требования имеют иные основания и обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, поэтому их совместное рассмотрение приведет к затягиванию судебного разбирательства, а не к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В связи с изложенным встречное исковое заявление подлежит возвращению.
Ответчику разъясняется, что возвращение встречного иска не препятствует ему защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска.
Уплаченная по встречному иску государственная пошлина возвращается заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" встречное исковое заявление.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН 1052901185820) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N248 от 04.10.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
