Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10025/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А05-10025/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935; место нахождения: Россия 115114, г.Москва, проезд Павелецкий 2-й, дом 5, стр.1, пом.V, ком.4)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N37" (ОГРН 1132901001639; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, ул.Вологодская, дом 10, офис 18)
о признании расчёта задолженности по акту сверки правильным,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N37" (далее - ответчик) о признании расчёта задолженности ООО "Проминстрах" перед ПАО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
Определением от 14 августа 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" оставлено без движения до 16 сентября 2019 года в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда от 14 августа 2019 года, согласно сервису отслеживания почтовой корреспонденции, размещённому на официальном сайте "Почта России", получено истцом 20.08.2019.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до настоящего времени истцом не устранены.
При этом определением суда от 14.08.2019г. истцу было разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления истцу.
Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещённых на сервисе "Мой Арбитр", фактического возврата искового заявления и приложенных к нему документов суд не производит.
Руководствуясь ст.129, ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" возвратить истцу.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
