Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-10018/2019

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А05-10018/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-10018/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральный Рынок" (ОГРН 1182901014229; адрес: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Чумбарова-Лучинского, дом 2)
к индивидуальному предпринимателю Аббасову Исибу Джафар Оглы (ОГРН 319290100011297; место жительства: 163000, Архангельская область)
о взыскании 39 707 руб. 68 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центральный Рынок" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аббасову Исибу Джафар Оглы (далее - ответчик) о взыскании 39 707 руб. 68 коп., в том числе: 20 542 руб. задолженности по арендной плате по договору о предоставлении торгового места от 11.10.2016 N2016/670, 19 165 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 09.01.2017 по 31.07.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019 исковое заявление истца в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждении производства по делу.
В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В ходе упрощенного производства судом установлено, что 25 октября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзыве на иск. Сообщил, что в настоящее время задолженность в размере 20 542 руб. по арендной плате по договору о предоставлении торгового места от 11.10.2016 N201/670 им полностью оплачена, приложил доказательства оплаты. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 19 165 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 09.01.2017 по 31.07.2019.
20 ноября 2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика на иск. Истец подтвердил, что задолженность в размере 20 542 руб. ответчиком полностью оплачена. Не согласен с доводом ответчика о том, что начисление пеней является незаконным и неподлежащим удовлетворению. Просит суд взыскать с ответчика 19 165 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 09.01.2017 по 31.07.2019.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, 11 октября 2016 года между муниципальным унитарным предприятием "Центральный Рынок" муниципального образования "Город Архангельск" (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) заключен договор о предоставлении торгового места N2016/670 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование, а арендатор принимает торговые места - N105, 106, общей площадью 4,4 кв.м. (пункт 1.1. договора).
Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2016 года включительно (пункт 7.1. договора).
11 октября 2016 года стороны подписали акт приемки передачи имущества.
Согласно пункту 2.2.7. договора арендатор обязуется вносить плату за пользование предоставленным торговым местом (предоставленными торговыми местами) в размере и сроки, которые установлены договором.
В силу пункта 3.1. договора арендатор своевременно вносит арендную плату за пользование предоставленными ему N105, 106 торговыми местами из расчета стоимости арендной платы одного торгового места 8052 руб. в месяц.
Общая сумма арендной платы за пользование 2-мя торговыми местами составляет 16 104 руб. в месяц (пункт 3.1.1. договора).
Арендатор вносит плату за пользование торговым местом (торговыми местами) на расчетный счет или в кассу арендодателя (пункт 3.2. договора).
Плата за пользование торговым место (торговыми местами) устанавливается ежемесячная (пункт 3.3. договора).
Согласно пункту 3.3.1. договора ежемесячная плата за пользование торговыми местами вносится не позднее 05 числа текущего месяца.
У арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по договору в размере 20 542 руб.
01 июня 2018 года муниципальное унитарное предприятие "Центральный Рынок" муниципального образования "Город Архангельск" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником МУП "Центральный рынок" является ООО "Центральный рынок".
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец в адрес ответчика направил претензию от 27.07.2018 N01/76л с требованием оплатить задолженность размере 20 542 руб. по арендной плате по договору о предоставлении торгового места от 11.10.2016 N201/670 в течение 5 дней с даты получения настоящей претензии.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт пользования переданным в аренду имуществом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчиком представлено в материалы дела доказательство оплаты задолженности в размере 20 542 руб. по арендной плате по договору о предоставлении торгового места от 11.10.2016 N201/670, что подтверждается чеком-ордером от 22.10.2019.
Таким образом, заявленный ко взысканию долг уплачен ответчиком добровольно и не может быть взыскан в судебном порядке. Поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании 20 542 руб. долга суд отказывает.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 165 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 09.01.2017 по 31.07.2019.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку платежа по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 процента от платы, установленной в пунктах 3.1 и 3.5 договора за каждый день просрочки.
Нарушение сроков оплаты подтверждается материалами дела, поэтому требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по праву.
По расчету истца размер пеней за период с 09.01.2017 по 31.07.2019 составляет 19 165 руб. 68 коп.
Ответчик контррасчет пеней не представил.
Произведенный истцом расчет пеней проверен судом, признан арифметически правильным.
Суд не усматривает оснований для снижения размера взысканной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не усматривается.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 19 165 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 09.01.2017 по 31.07.2019 суд находит обоснованным.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 31.07.2019 N338).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аббасова Исиба Джафар Оглы (ОГРН 319290100011297) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральный Рынок" (ОГРН 1182901014229) 19 165 руб. 68 коп. пеней, а также 965 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать