Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2020 года №А05-10002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А05-10002/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; юридический адрес: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 215 352 руб. 28 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Баранича Николая Ивановича (дата и место рождения: 02.01.1956, с. Гилев-Лог Романовского района Алтайского края; место жительства: Архангельская обл., Приморский р-он, п. Луговой; СНИЛС: 042-998-330-91; ИНН: 292100333610),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 07.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Баранича Николая Ивановича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Кочкалов Сергей Александрович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2019, размещено на сайте ЕФРСБ 30.09.2019.
07.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 215 352 руб. 28 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2019 заявление принято к рассмотрению, в срок до 09.12.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Сведения о получении требования кредитора размещены финансовым управляющим в ЕФРСБ 05.12.2019.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому возражения отсутствуют, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
На основании заявления должника от 20.05.2015 между кредитором и должником сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты N 427901******4191, что следует из заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифов банка, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 20.05.2015.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты от 20.05.2015, Тарифам банка лимит кредита установлен в сумме 116 000 руб., процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых, размер неустойки - 35,8% годовых.
Банк предоставил должнику кредитную карту с согласованным лимитом, должник совершал платежные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается отчетами по кредитной карте.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств у должника сложилась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 23.09.2019 составила 151 608 руб. 04 коп., из них: 134 695 руб. 09 коп. основного долга, 13 715 руб. 74 коп. процентов, 3197 руб. 21 коп. неустойки.
29.01.2016 между кредитором и должником (заемщик) заключён кредитный договор N 11443 (далее - кредитный договор N 11443), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 132 043 руб. 00 коп. под 24,5% годовых на срок 55 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Сумма кредита в размере 132 043 руб. 00 коп. перечислена кредитором на счёт заёмщика 30.07.2014, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 29.01.2016 по 10.10.2019.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств у должника сложилась задолженность, которая, согласно представленному расчету кредитора, составляет 63 744 руб. 24 коп., в том числе: 54 551 руб. 77 коп. основного долга, 7697 руб. 49 коп. процентов по кредиту, 1494 руб. 98 коп. неустойки.
Поскольку должник признан банкротом, задолженность перед кредитором не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением о включении задолженности в размере 215 352 руб. 28 коп. (из них: 189 246 руб. 86 коп. основного долга, 21 413 руб. 23 коп. процентов, 4692 руб. 19 коп. неустойки) в реестр требований кредиторов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, подтвержденной судебным приказом (в части задолженности по кредитной карте) и иными доказательствами.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, обязательства возникли до даты возбуждения дела о банкротстве и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не являются текущими.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества, проценты и неустойка начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности в большем объеме не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в размере 215 352 руб. 28 коп. (в том числе: 189 246 руб. 86 коп. основного долга, 21 413 руб. 23 коп. процентов, 4692 руб. 19 коп. неустойки) признаётся судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Проценты по кредиту по своей правовой природе являются основным долгом.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Баранича Николая Ивановича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 215 352 руб. 28 коп., в том числе: 189 246 руб. 86 коп. основного долга, 21 413 руб. 23 коп. процентов, 4692 руб. 19 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка