Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А04-993/2010
6
А04-993/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
г. Благовещенск
Дело №
А04-993/2010
“
6
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
рассмотрев заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения
об обеспечении иска
истец: АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения,
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания»,
предмет спора: о взыскании 534 143 руб. 51 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее –АК СБ РФ) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания» (далее –ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания») о взыскании 534 143 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 304 от 21.09.2007 в размере 530 821 руб. 83 коп., проценты в размере 2 680 руб. 52 коп., плата за обслуживание кредита в размере 178 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 462 руб. 46 коп.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору № 304/1 от 21.09.2007, заключенному между АК СБ РФ и ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания».
05.04.2010 в арбитражный суд от АК СБ РФ в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения поступило ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания», находящееся у него или у других лиц, на сумму 534 143 руб. 51 коп.
В обоснование ходатайства об обеспечении иска истец указал, что кроме рассматриваемого иска истцом в отношении ответчика в Арбитражный суд Амурской области направлены исковые заявления о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии на общую сумму 602 493 руб. 84 коп. Общая цена исков, предъявляемых к ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» составляет 1 136 637 руб. 35 коп.
Истец считает, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда.
В качестве обеспечения по кредитному договору был заключен договор залога № 304/1 от 21.09.2007, предметом которого является оборудование.
Истец указывает, что ответчик с ноября 2009 года уклоняется от предоставления к осмотру предметов залога по договору залога, что подтверждается требованием от 24.12.2009, актом осмотра залога оборудования от 30.12.2009.
Кроме того, истец указывает, что выставленные платежные поручения о списании денежных средств со счетов ответчика в безакцептном порядке в счет погашения кредита до настоящего времени не исполнены.
Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер»).
Частью 1 пункта 1 ст. 91 АПК РФ предусмотрено, что в качестве обеспечительных мер в числе прочего допускается наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Судом установлено, что в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 304 от 21.09.2007 обществом «Зейская промышленно-продовольственная компания» по договору залога № 304/1 от 21.09.2007 было заложено оборудование.
В соответствии с условиями договора залога № 304/1 от 21.09.2007 представителями истца была проведена проверка состояния имущества, находящегося в залоге, что подтверждается актом осмотра оборудования от 22.01.2010.
Согласно акту от 22.01.2010 залог осмотреть не удалось, залогодатель на встречу не явился.
Кроме того, истец в обоснование своих требований указывает на тяжелое финансовое положение ответчика, на отсутствие денежных средств на счетах банка, а также на то, что в настоящее время истцом в отношении ответчика в Арбитражный суд Амурской области направлены исковые заявления о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии на общую сумму 602 493 руб. 84 коп. Общая цена исков, предъявляемых к ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» составляет 1 136 637 руб. 35 коп.
Изучив изложенные в ходатайстве доводы истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства, суд установил, что ответчиком нарушается график гашения кредита, денежные средства на счетах в банке отсутствуют.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
На основании изложенного, по мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком могут быть предприняты меры по реализации принадлежащего ему имущества, что впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Кроме того, судом приняты во внимание пояснения банка о том, что в настоящее время ответчик уклоняется от предоставления к осмотру предметов залога, проверки и установления фактического наличия, что также дает основания полагать, что ответчиком могут быть приняты действия для уменьшения объема имущества.
На основании изложенного суд считает необходимым обеспечить заявленные истцом требования и в качестве обеспечительной меры наложить арест на имущество ответчика общества «Зейская промышленно-продовольственная компания» в пределах суммы заявленных исковых требований 534 143 руб. 51 коп. Указанная мера обеспечения соответствует исковым требованиям, поскольку она непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, а также необходима и достаточна для обеспечения исполнения возможного по делу судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2005 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 94, 185 АПК РФ, суд
определил:
Ходатайство Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания» (ИНН 2815004321) на сумму 534 143 руб. 51 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
