Решение от 29 мая 2009 года №А04-993/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Благовещенск                                                             Дело N А04-993/2009
 
    «29» мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2009 года.
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
    в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Капитоновой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
 
    к Администрации Беленького сельсовета 
 
    о взыскании   320 829.43 руб.
 
    При участии в судебном заседании: от истца: Коломицына Алексея Геннадьевича, паспорт серия 1001 № 170166, Толкачева Александра Владимировича, руководителя предприятия, паспорт серии 1001 № 161521 выдан 07.07.2001 года.
 
    от ответчика: представитель не явился, уведомлен
 
    установил:
 
    государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа»  (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с Администрации Беленького сельсовета  (далее – ответчик, Администрация) расходов на отпуск тепловой энергии в размере 320829.43 руб.
 
    В связи с оплатой истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от взыскания 314882.71 руб.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной по договору № 638 от 01.01.2008 тепловой энергии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, считает, что услуги на взыскиваемую сумму задолженности Администрации оказаны не были. Указал, что при осуществлении сверки взаиморасчетов с истцом было выявлено, что ответчику ошибочно выставлены счета на пустующую квартиру по адресу п.Беленький, д.3Б, кв. 24, которая в собственность Администрации не передавалась.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Администрация Беленького сельсовета зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062808005633, ИНН 2828008718 по юридическому адресу: Амурская область, Тындинский район, поселок Беленький.
 
    01.01.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 638, по которому истец отпускает ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется оплатить отпущенную тепловую энергию.  В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3. договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Тариф для нужд теплоснабжения по Тындинскому району на 2007 год, утвержденный Региональной энергетической комиссией, составляет 1092. 54 руб. за 1 Гкал. (без НДС). При пересмотре тарифов в соответствии с действующим законодательством истец извещает ответчика об изменении цены (тарифа) за 1 Гкал тепловой энергии. Расчеты по новым тарифам производятся с момента утверждения тарифов Региональной энергетической комиссией Амурской области. Оплата за отпущенную тепловую энергию производится ответчиком на основании представленных ему счетов-фактур. Окончательный расчет до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.
 
    Суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 1 статьями 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    За период с 01.02.2008 года по 10.02.2009 года ответчику выставлены счета фактуры от 15.02.2008 года № 897, от 15.03.2008 года № 1772, от  15.04.2008 года № 2239, от 15.05.2008 года № 2962, от 15.09.2008 года № 6335, от 15.10.2008 года № 6695, от 15.11.2008 года № 8485, от 15.12.2008 года № 9293, от 15.01.2009 года № 3 на общую сумму  769 463.35 руб.
 
    Как следует из материалов дела задолженность в размере 763 548.51 руб. уплачена ответчиком. Спора по данной сумме оплаты между сторонами не имеется.
 
    Как установлено в судебном заседании спорная сумма задолженности в размере 5 946. 72 руб. начислена ответчику за оказанные услуги по теплоснабжению незаселенной квартиры № 24 в жилом доме № 3Б в с.Беленькое Тындинского района.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 27.05.2009 года следует, что правообладателем указанного жилого помещения является ФГУП Дальневосточная железная дорога министерства путей сообщения Российской Федерацию. Администрация прав на указанное помещение не имеет. Как следует из акта №12 от 19.09.2006 года приема-передачи здания с приложением  - перечнем неприватизированных квартир в жилом доме 3Б села Беленькое, фактическая передача спорной квартиры ответчику также не осуществлялась.
 
    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Круг лиц, имеющих обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в пункте 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. К этим лицам отнесены:
 
    1) наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    2) арендаторы жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
 
    3) наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
 
    4) члены жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
 
    5) собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Поскольку спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передано Администрация бремя содержания и оплаты коммунальных услуг за указанное помещение не несет.
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у Администрации обязанности по оплате стоимости отопления спорной квартиры в размере  5 946. 72 руб. Доказательств обратного истцом не представлено.
 
    В части взыскания 314 882.71 руб. предприятие от исковых требований отказалось, отказ принят судом, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
    Истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу. В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 до 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания 5 946. 72 руб.отказать.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 104280017469, ИНН 2808016608 по юридическому адресу г.Тында Амурской области, ул.Привокзальная, 1, в доход федерального бюджета 139 руб. государственной пошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную         инстанцию         Федерального         арбитражного         суда Дальневосточного    округа    (город    Хабаровск)    через    Арбитражный    суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 В.Д. Пожарская