Решение от 27 апреля 2009 года №А04-989/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-989/2009
 
    “
 
    27
 
    “
 
    апреля
 
    2009 года
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
    27
 
    “
 
    апреля
 
    2009 года
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Голубь Ольги Георгиевны
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Арбитражных заседателей
 
    ---
 
    При участии помощника судьи
 
    Е.А. Варламова
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Механический завод»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Энергостройтранс»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 1 719 299.48 рублей.
 
 
    Протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов.
 
 
    3-е лицо: ---
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  В.М. Мартынович– директор, Л.Д. Бровар – главный бухгалтер по доверенности  от 17.04.2009 г. № 17;
 
    от ответчика: М.Н. Онохова – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2009 г. № 11-02/02.
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Механический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергостройтранс» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 1 334 519.29 рублей, в том числе: 1 279 395.95 рублей – основной долг за поставленную продукцию по договорам по состоянию на 30.03.2008 года, 55 123.34 рублей – договорная неустойка, начисленная за просрочку оплаты поставленной продукции (по договору от 24.09.2008 года № 151 –                    22 739 рублей, по договору от 24.09.2008 года № 152- 32 384.34 рублей).
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на изготовление продукции от 24.09.2008 года № 151, от 24.09.2008 года № 152 и от 30.09.2008 года № 155.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 344 860.69 рублей, в том числе: 1 278 845.50 рублей - основной долг за поставленную продукцию по договорам по состоянию на 20.04.2009 года, 66 015.19 рублей – договорная неустойка, начисленная за просрочку оплаты поставленной продукции (по договору от 24.09.2008 года № 151 –               25 946.43 рублей, по договору от 24.09.2008 года № 152 - 40 068.76 рублей). Представил для приобщения к материалам дела уточненный расчет суммы основного долга, неустойки; акт сверки с ответчиком по состоянию на 20.04.2009 года; доказательства направления счетов-фактур, товарных накладных ответчику, выписку из ЕГРЮЛ; иные документы, запрошенные судом.
 
    Судом уточнение требований принято.
 
    Истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседаниисумму основного долга признал, представил письменное признание. В отношении неустойки указал, что ее размер им проверялся. Просил на основании статьи 333 ГК РФ сумму неустойки признать несоразмерной нарушенному обязательству и отказать в удовлетворении требований о её взыскании.
 
    Истец с доводом ответчика о несоразмерности суммы неустойки не согласился, указал, что обязанность уплаты неустойки следует из договора.
 
    Суд письменное признание ответчиком суммы основного долга в размере 1 278 845.50 рублей принял и приобщил к материалам дела.
 
 
    Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24.09.2008 года и 30.09.2008 года между истцом и ответчиком заключены договоры № 151, № 152 и № 155 на изготовление и поставку продукции.
 
    На основании указанных договоров и данных сводного уточненного расчета, составленного истцом, в адрес ответчика отгружено продукции на сумму 2 235 947.32 рублей, из них: 897 042.07 рублей - по договору № 151, 1 027 404 рублей - по договору № 152, 291 368.00 рублей – по договору № 155, 20 133.25 рублей – без договора (товар получен по доверенности).
 
    Оплачено ответчиком платежными поручениям 864 697.79 рублей, из них: 573 329.79 рублей - по договору № 151, 291 368.00 рублей – по договору № 155.
 
    В счет оплаты задолженности истцом от ответчика принята продукция по выставленным счетам-фактурам на общую сумму  92 404.03 рублей, из них:    72 270.78 рублей - по договору № 151, 20 133.25 рублей – без договора.
 
    В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме за ответчиком на 20.04.2009 года образовалась задолженность в сумме 1 278 845.50 рублей, в том числе:  251 441.50 рублей - по договору № 151, 1 027 404 рублей - по договору № 152.
 
    Суммы задолженности подтверждаются актом сверки, составленным по состоянию на 20.04.2009 года и подписанным сторонами без возражений.
 
    Судом сводный уточненный расчет исковых требований проверен и признан верным.
 
    Накладные  на отпуск товара, доверенности представителей на получение товара, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверок и иные документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований,   приобщены к материалам дела.
 
    Для урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности (от 04.02.2009 года исх. № 11/10).
 
    Требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий о сроках платежей, установленных в пункте 4.6 договоров от 24.09.2008 года №№151, 152, на основании пункта 4.7 договоров, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции по договорам  в общей сумме 66 015.19 рублей, в том числе: 25 946.43 рублей, начисленная за период с 09.12.2008 года по 20.04.2009 года по договору от 24.09.2008 года № 151; 40 068.76 рублей, начисленная за период с 01.01.2009 года по 20.04.2009 года по договору от 24.09.2008 года № 152.
 
    Наличие задолженности по договорам послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
    Сумма заявленных требований на день рассмотрения дела по существу составила 1 344 860.69 рублей, в том числе: 1 278 845.50 рублей - основной долг за поставленную продукцию по договорам от 24.09.2008 года №№ 151, 152 и  66 015.19 рублей – договорная неустойка, начисленная за просрочку оплаты поставленной продукции.
 
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности уточненных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно правилам статьи  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На  основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктами 1,5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставка товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    Согласно статье 485 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Расчеты за поставляемые товары осуществляются по правилам, предусмотренным статьей  516 ГК РФ, согласно которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с положениями  статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате стоимости поставленного товара исполнено с нарушением условий о сроках платежей, постольку суд считает, что требование истца в размере                         1 278 845.50 рублей, возникшее за переданную (поставленную) продукцию по договорам от 24.09.2008 года №№ 151, 152,  является законным и обоснованным.
 
    Доказательств полной оплаты задолженности за полученный товар ответчиком суду не представлено.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в письменной форме признал сумму основного долга в сумме 1 278 845.50 рублей и признание принято судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд признание ответчиком заявленных требований принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При рассматривании требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленного товара судом установлено следующее.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.7 договоров от 24.09.2008 года №№ 151, 152, в случае неоплаты в срок, установленный в пункте 4.6 договора, покупатель (ответчик) оплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной  Центральным Банком России на день неисполнения обязательств от общей суммы задолженности.
 
    Проверив расчет суммы и период взыскания неустойки, суд признал его  правильным и  обоснованным по следующим основаниям.
 
    Неустойка (штраф, пеня) являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Статьей 332 ГК РФ установлена законная неустойка, обязанность по уплате которой возникает по требованию кредитора независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    Согласно нормам, установленным в статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Центральным Банком Российской Федерации с 01.12.2008 года установлен размер ставки рефинансирования – 13% годовых.
 
    Таким образом, размер договорной неустойки не превышает размера законной неустойки, следовательно, не может являться необоснованным и завышенным.
 
 
    Принимая во внимания установленные и изложенные судом обстоятельства, заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в части 1 344 860.69 рублей, в том числе: 1 278 845.50 рублей – основной долг за поставленную продукцию по договорам от 24.09.2008 года №№ 151, 152 и                66 015.19 рублей – договорная неустойка, начисленная за просрочку оплаты поставленной продукции.
 
    В остальной части иска необходимо отказать в связи с уменьшением истцом исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Определение Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2009 года истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Исчисленная судом согласно статье 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 18 224.30 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    требования удовлетворить в части.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Энергостройтранс»                            (ИНН 2801094170) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» (ИНН 2806005086) сумму основного долга за поставленную продукцию по договорам от 24.09.2008 года №№ 151, 152 в размере 1 278 845.50 рублей; неустойку, начисленную за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 09.12.2008 года по 20.04.2009 года в размере 66 015.19 рублей (в том числе: 25 946.43 рублей, начисленную по договору от 24.09.2008 года № 151 и  40 068.76 рублей, начисленную по договору от 24.09.2008 года № 152), всего 1 344 860.69 рублей.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Энергостройтранс»                           (ИНН 2801094170) в  доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме  18 224.30 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                О.Г. Голубь.