Решение от 19 марта 2009 года №А04-987/2009

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-987/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    19
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    19
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С. ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю.ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного Дорожного эксплуатационного предприятия № 123
 
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» 
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 566 264 руб. 31 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании: от истца:ЗАХАРОВ В.М. - дов. № 124 от 13.03.2009 г., паспорт  1006 996364
 
    Ответчикне явился, увед. з/п 22740 возвращено за истечением срока хранения
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку  истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное Дорожное эксплуатационное предприятие № 123 (далее – ФГУ ДЭП № 123) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» (далее - ООО «Мостотряд-43») о взыскании долга в сумме 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 264 руб. 31 коп. за период с 17.09.2008 г. по 17.02.2009 г. (согласно расчету).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора от 16 сентября 2008 года ФГУ ДЭП № 123 выполнило работы по устройству асфальтобетонного покрытия на тротуарах, подходах и проезжей части путепровода через железную дорогу на км 169+084 автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска на сумму 1 555 267 руб. Ответчик свои обязательства  по договору надлежащим образом не исполнил, произвел частичную плату оказанных услуг 29 декабря 2008 г. на сумму 555 267 руб. и 13 января 2009г. на сумму 500 000 руб. Задолженность ООО «Мостоотряд-43» перед истцом составляет 500 000 руб. За пользование чужими денежными средствами истцом ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 66 264 руб. 31 коп.
 
    В заседании 19.03.2009 г. представитель истца на требованиях настаивал, письменно пояснил, что расчет процентов произведен на сумму долга с учетом НДС, т.к ФГУ ДЭП № 123 производит начисление НДС в бюджет по методу начисления, пункт 10 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 10.12.1996 г. № 9 исключен.
 
    Ответчик в заседание 19.03.2009 г. не явился, письменный отзыв на иск и возражений против рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства в суд не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 19.03.2009 г. судом исследованы подлинные документы, представленные истцом, внесена запись в протокол судебного заседания, подлинные документы возвращены представителю истца.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    16 сентября 2008 года между  ФГУ ДЭП  № 123 (Подрядчик) и ООО «Мостоотряд-43» (Заказчик) заключен договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия на тротуарах, подходах и проезжей части путепровода через железную дорогу на км 169+084 автомобильной дороги М-56 «Лена» от Невера до Якутска (п. 1 договора).
 
    Сторонами в п. 1.2 договора от 16.09.2008 г. определены периоды выполнения работ – начало работ с 17 сентября 2008 года, окончание работ – 01 октября 2008 г.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора от 16.09.2008 г., стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору с учетом НДС составляет 1 555 267 руб., в том числе НДС - 237 244 руб.
 
    Согласно условиям п. 2.2 договора, приемка выполненных работ должна быть произведена после их завершения с составлением справки формы КС-3 и акта формы КС-2 на основании согласованной с Заказчиком сметы.
 
    Оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней после подписания справки формы КС-3 (п. 2.3 договора).
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Указанные в договоре работы были выполнены истцом в соответствии с требованиями договора на общую сумму 1 555 267 руб.14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.10.2008 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.10.2008 г., актом № 217 от 09.10.2008 г., акт сверки по состоянию на 06.02.2009 г.. подписанными сторонами без возражений,  счетом-фактурой № 352 от 09.10.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил не надлежащим образом, частично оплатив работы на сумму 1 055 267 руб. 14 коп. по платежным поручениям: № 708 от 29.12.2008 г., № 19 от 13.01.2009 г.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 16.09.2008 г. составляет 500 000 руб., которая фактически ответчиком признается в подписанном обеими сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.0.2009 г.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФГУ ДЭП № 123 о взыскании с ООО «Мостоотряд-43»  задолженности по договору от 16.09.2008 г.  в сумме 500 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 702, 711 ГК РФ.
 
    Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2008 г. по 17.02.2009 г.  в сумме 66 24 руб. 31 коп., суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу предписаний ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Как следует из расчета истца, ФГУ ДЭП № 123 предъявило ко взысканию проценты по договору от 16.09.2008 г. в сумме 66 24 руб. 31 коп. за период с 17.09.2008 г. по 17.02.2009 г.
 
    Вместе с тем, пунктом 2.3 договора предусмотрено условие об оплате Заказчиком выполненных Подрядчиком работ  в течение 10 календарных дней после подписания справки формы КС-3.
 
    Как установлено судом, Справка о стоимости выполненных работ и затрат (справка формы КС-3) подписана сторонами 09 октября 2008 г. Следовательно, право истца на начисление процентов ответчику по ст. 395 ГК РФ наступает с  20 октября 2008 г.
 
    Возможность начисление процентов в связи с неисполнением обязанности по перечислению аванса  ст. 395 ГК РФ, положениями договора от 16.09.2008 г.  не предусмотрена.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов на сумму долга с учетом НДС, суд признает его неверным в связи со следующим.
 
    Уплата НДС является публично-правовой обязанностью, которая подлежит исполнению лично налогоплательщиком в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты в силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС, поскольку последний является элементом публичных правоотношений,  поэтому предъявленная взысканию сумма процентов подлежит исчислению с суммы долга за исключением НДС.
 
    При этом исключение пункта 10 из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» не свидетельствует об отмене необходимости разграничения налоговых обязательств по уплате в бюджет НДС и гражданско-правовых мер ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, ссылка истца на необходимость включения НДС в сумму долга при расчете размера подлежащих взысканию с должника процентов за пользование  чужими денежными средствами  несостоятельна.
 
    Также необоснованно начисление истцом в представленном в материалы дела расчете процентов исходя из 300 дней в году.
 
    Как следует из Письма Центрального банка Российской Федерации  № 361-Т от 27.12.1999 г., в случае, если дни периода начисления процентов по привлеченным (размещенным) банками денежным средствам приходятся на календарные годы с разным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году.
 
    На основании изложенного, судом  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2008 г. по 17.02.2009 г. (с учетом ставки рефинансирования 13% годовых, как указал истец в представленном в суд отзыве) произведен следующим образом:
 
    Сумма выполненных работ, руб.
 
    Срок уплаты
 
    Дата и сумма оплаты, руб.
 
    Сумма долга нарастающим итогом (с НДС), руб.
 
    Сумма долга нарастающим итогом (без НДС), руб.
 
    Период просрочки с даты по дату (кол. Дн)
 
    Сумма процентов
 
    1555267,14
 
    19.10.08
 
 
    1555267,14
 
    1 318 023
 
    С 20.10.08 – 29.12.08 (71)
 
    33238,66
 
 
 
    29.12.08 – 555267,14
 
    1000000
 
    847457,62
 
    С 30.12.08 – 13.01.09 (15) 
 
    4527,51
 
 
 
    13.01.09- 500000
 
    500000
 
    423728,81
 
    С 14.01.09 – 17.02.09 (35)
 
    5282,09
 
    Итого:
 
 
 
    500000
 
 
 
    43048,28
 
    Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  43 048 руб. 28 коп. за период с 20.10.2008 г. по 17.02.2009 г.
 
    В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать в связи с неправильным расчетом их размера истцом.
 
    Истцом при подаче настоящего иска уплачена по платежному поручению   № 142 от 24.02.2009 г. госпошлина в сумме 12 162 руб. 64 коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате  госпошлины в сумме  11 663 руб. 99 коп., в остальной части расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228-229 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» в пользу Федерального государственного унитарного Дорожного эксплуатационного предприятия № 123 по договору от 16.09.2008 г. задолженность в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2008 г. по 17.02.2009 г. в размере 43 048  руб. 28 коп.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 11 663 руб. 99 коп., всего 554 712 руб. 27 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               Н.С. ЗАНОЗА