Решение от 25 мая 2009 года №А04-984/2009

 
 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-984/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
    20
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата изготовления Решения в полном объеме
 
    25
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Гончаренко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Амуртурист»
 
 
    к
 
    ООО «Гранд-вояж»
 
 
    о
 
    взыскании 64 900 руб.
 
 
    Третьи лица: без участия
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Попенко В.О. паспорт 10 01 197414 по доверенности без номера от 05.12.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое  акционерное общество «Амуртурист» (далее - ЗАО «Амуртурист»)  с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   «Гранд-вояж» (далее - ООО «Гранд-вояж»)  о взыскании  задолженности  в размере  64 900 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ЗАО «Амуртурист» и ООО «Гранд-вояж» был заключен договор № 36 от 19.11.2007 на реализацию туристского продукта. Согласно данному договору истец оказал ответчику услуги. Однако ответчик  в нарушение условий договора   предоставленные услуги  не оплатил.  Задолженность  ответчика на 22.09.08 составила 64 900 руб., что подтверждается  актом сверки. 
 
    На претензию истца ответчик  не отреагировал. 
 
    На основании  изложенного, в соответствии со ст. 307-310, 393, 395,  779,  781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере  64 900 руб.
 
    В судебном заседании истец  заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 84 900 руб.
 
    Судом данное уточнение принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 20.05.2009 истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
 
    Ответчик в заседание 20.05.2009 не явился, о месте и времени заседания был уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    19 ноября 2007 года между  ЗАО «Амуртурист» (фирма) и ООО «Гранд-вояж» (заказчик) был заключен договор № 36 на реализацию туристского продукта, по которому фирма реализует на основании заявки заказчика, а заказчик приобретает туристские продукты (комплекс туристских услуг) в области туризма для своих туристов, которым предоставляется туристский продукт и в отношении которых заказчик заключает соответствующий договор (п.п. 1.1, 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора № 36 туристский продукт должен предоставляться в соответствии с требованиями по качеству оказываемых услуг, классификацией и стандартами, принятыми в стране пребывания, на основании информации, предоставленной фирмой в соответствии с условиями договора.
 
    Положения пункта 2.3 заключенного сторонам договора предусматривают, что фирма обязана предоставить заказчику полную информацию по всем существенным условиям тура, включая информацию о продолжительности тура, условиях перелета, проживания, питания, мер безопасности и особенностях пребывания в стране, включая необходимость соблюдения санитарно-гигиенических норм.
 
    Набор услуг в турпродукте оговаривается фирмой и заказчиком в каждом конкретном случае, в приложениях в договору или посредством заявок (пункт 4.2 договора),
 
    Как следует из пункта 5.1 договора № 36, фирма определяет стоимость турпродукта на основании цен согласно Прайс-листу.
 
    При этом оплата туристского продукта  должна быть произведена заказчиком в полном объеме в течение 3 банковских дней после подтверждения фирмой заявки (пункт 5.2 договора).
 
    В случае подачи заявки в срок менее 3 банковских дней до начала тура оплата должна быть произведена в течение суток после подтверждения заявки.
 
    Оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств на счет фирмы.
 
    Как предусматривает пункт 5.3 договора, при покупке туристского продукта, в число услуг которого входит проживание в нестандартном номере отеля (Suite; Villa; Family; De-luxe; Superior; Dublex; Apartament;
Connection; Cornerroom; Studioи т.п.), Заказчик обязан оплатить Фирме 50 (пятьдесят) процентов стоимости турпродукта в течение 2 дней после получения фирмой заявки на бронирование данного номера. Остальную, недостающую сумму, заказчик обязан оплатить в соответствии с пунктом 5.2. настоящего договора.
 
    Согласно пункту 5.4 договора № 36 оплата туристского продукта осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на банковский счет фирмы согласно выставленному фирмой счету; все расходы заказчика, связанные с перечислением денежных средств фирме, относятся на счет заказчика.
 
    При этом заказчик имеет право перечислить на счет фирмы денежные средства в качестве предоплаты за будущие поставки турпродуктов, из которых будут вычитаться денежные средства, причитающиеся фирме за турпродукт. В этом случае, подтверждением возникших правоотношений по реализации туристского продукта является подтверждение заявки или счет
на оплату, после чего у сторон возникают соответствующие гражданско-правовые отношения.
 
    Остаток денежных средств, перечисленных заказчиком в счет будущих поставок турпродуктов, по требованию заказчика возвращается в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов по приобретенным турпродуктам (пункт 5.5 договора).
 
    Договор заключен сторонами на неопределенный срок (раздел 11 договора).
 
    На направленную в адрес ответчика 14.10.2008 претензию истца № 1377 о необходимости оплаты имеющейся по договору от 19.11.2007 № 36 задолженности ответчик не отреагировал, доказательств обратного в суд не представил.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из представленного истцом  акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2008 между ЗАО «Амуртурист» и ООО «Гранд-вояж», подписанного руководителями предприятий, истцом был предоставлен ответчику туристский продукт на общую сумму 184 400 руб. Согласно пояснениям  представителя истца в судебном заседании 20.05.2009 в указанную сумму вошли произведенные платежи за туристские услуги, в которые вошли стоимость проезда в Китай, за услуги гостиницы, оплата руководителю туристической группы, страховые взносы по договорам страхования туристов, экскурсионное обслуживание, стоимость авиабилетов, проезда на автобусе, одноразового питания. 
 
    После подписания данного акта сверки по приходному кассовому ордеру №5278 от 17.09.2008 ответчик произвел оплату туристского продукта в размере 25 000 руб.
 
    Имеющийся в материалах дела приходный кассовый ордер №5362 от 22.09.2008 на сумму 16 000 руб. не может быть принят в качестве доказательства гашения долга ответчиком перед истцом на указанную сумму, так как согласно туристкой путевке №006663 данная услуга была предоставлена Семенову Виктору Владимировичу  на основании договора о реализации туристского продукта от 22.09.2008 №02-00 заключенного с ЗАО «Амуртурист». Список  группы российских туристов, выезжающих в КНР также подтверждает, что туристские услуги Семенову В.В. были оказаны ЗАО «Амуртурист». Таким образом, по приходному кассовому ордеру ООО «Гранд-вояж» была оплачена туристская услуга, оказанная Семенову В.В.
 
    Исходя из этого задолженность ответчика перед истцом составила 84 900 руб.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как предусмотрено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору № 36 от 19.11.2007, наличие задолженности перед истцом в указанном размере ответчиком не оспорено.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 19.11.2007 № 36 в сумме 84 900 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании         ст. ст. 309,  779, 781 ГК РФ.
 
    Госпошлина по делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет        3 047 руб.
 
    Истцом при подаче настоящего иска уплачена по платежному поручению от 26.02.2009 № 256 госпошлина в сумме 2 476 руб.
 
    Согласно положениям ст. 110 АПК РФ, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 476 руб.
 
    С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 571 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-вояж» в пользу закрытого акционерного общества «Амуртурист» сумму основного долга в размере 84 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 476 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-вояж» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 571 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева