Определение от 03 сентября 2014 года №А04-9809/2011

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-9809/2011
 
    “
 
    3
 
    “
 
    сентября
 
    2014 г.
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в полном объеме изготовлено 03.09.2014 г. Резолютивная часть объявлена 28.08.2014 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН 2801119499, ОГРН 1072801002746) Бурениной Маргариты Николаевны
 
    об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),
 
    лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ЗАО «Строительная компания № 1», Гамза Константин Евгеньевич, НП СРО «СЕМТЭК»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий ООО «Атлант»: Буренина М.Н.,
 
    от УФНС по Амурской области: Анфилофьев А.А. по доверенности № 28 АА 0533017 от 14.05.2014 г.,
 
    от Управления Росреестра по Амурской области: Кушнарева Е.П. по доверенности № 01-59/88 от 30.12.2013 г.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Строительная компания № 1» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН 2801119499, ОГРН 1072801002746)  несостоятельным (банкротом).         
 
    Решением суда от 07.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.12.2012, конкурсным управляющим утверждена Буренина Маргарита Николаевна.
 
    Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением от 17.06.2014 до 17.09.2014.
 
    11.08.2014 в Арбитражный суд Амурской области обратилась конкурсный управляющий ООО «АТЛАНТ» Буренина М.Н. с заявлением об утверждении мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов от 04.08.2014 в порядке ст. 158Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 
 
    Согласно п. 2. ст. 158 Закона о банкротстве должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.
 
    Определением от 18 августа 2014 суд принял к рассмотрению заявление конкурсного управляющего и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 28 августа 2014 года.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей заявителя по делу, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    К судебному заседанию от кредитора ИП Гамзы К.Е. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя в заседании.
 
    Конкурсный управляющий приобщил к материалам дела отзыв, доводы которого поддержал, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения просил отказать в связи тем, что его условия противоречат пунктам 1, 3 статьи 156 Закона о банкротстве (для уполномоченного органа предусмотрен более льготный режим погашения требований, чем фактически нарушены права остальных кредиторов третьей очереди).  К собранию кредиторов не было представлено согласование с администрацией города о выкупе муниципальной квартиры. Представитель конкурсного кредитора Гамзы К.Е. Ермакова Н. А. не смогла предоставить финансовые расчеты и документы,  подтверждающие возможность Гамзы К.Е.  проведения мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и расчетам с кредиторами. В мировом соглашении отсутствуют четкие формулировки, не указаны источники погашения задолженности должника.
 
    Представитель уполномоченного органа также поддержал доводы представленного отзыва, возражал против удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения, а также ходатайства об отложении судебного заседания. Возражая, отметил, что в настоящий момент не известна стоимость жилого помещения, невозможно определить размер денежных средств, за счет которых будет погашена кредиторская задолженность, не определены источники получения денежных средств в размере, необходимом для выполнения условий соглашения, учитывая что, продолжая осуществлять хозяйственную деятельность, должник обязан будет уплачивать текущие налоговые платежи.
 
    Представитель Управления Росреестра по Амурской области возражал против удовлетворения ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, указав на затягивание процедуры банкротства, возражал против удовлетворения заявления в связи с  отсутствием расчетов, считает, что прекращение процедуры в связи с заключением мирового соглашения направлено на вывод имущества из конкурсной массы.
 
    Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не  заявлено.
 
    Суд, руководствуясь ст. 158, 223 АПК РФ, 158 Закона о банкротстве отклонил ходатайство заявителя об отложении судебного заседания и рассмотрел заявление по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В силу п. 4 ст. 158 Закона о банкротстве о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
 
    Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд считает предоставленное, заключенное  04 августа 2014 г. мировое соглашение не подлежащим утверждению судом по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим (пункт 1 статьи 154 Закона о банкротстве). От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).
 
    В реестр требований кредиторов должника ООО «АТЛАНТ» в порядке третьей очереди включены требования в общей сумме 36 884 516 руб. 46 коп., в том числе, требования ЗАО «Строительная компания № 1» - 5 738 926 руб. 61 коп.; УФНС России по Амурской области – 456 164 руб. 85 коп.; Гамза Константин Евгеньевич – 30 689 425 руб.
 
    04.08.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «АТЛАНТ», на котором кредиторами было принято решение о заключении мирового соглашения от 04.08.2014 по делу о банкротстве ООО «АТЛАНТ». Результаты проведенного собрания оформлены соответствующим протоколом от 04.08.2014.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов от 04.08.2014. в собрании приняли участие два конкурсных кредитора, число голосов которых от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов составило 86,883 %.
 
    Собранием кредиторов по вопросу «Утверждение мирового соглашения» кредиторы проголосовали следующим образом:
 
    За заключение мирового соглашения - 29 409 425 руб. 00 коп. (98,754 % - Гамза К.Е.). Против утверждения мирового соглашения -  371 214руб. 51 коп. (1,246 % - УФНС России по Амурской области). ЗАО «Строительная компания № 1» не учувствовало в собрании кредиторов.
 
    Со стороны кредиторов мировое соглашение подписано уполномоченным собранием представителем кредитора Гамзы К.Е. Ермаковой, действующей на основании доверенности от 13 марта 2014 г. При этом конкурсный управляющий от подписания мирового соглашения отказался, считая, что оно противоречит закону, нарушает права кредиторов и экономически не обоснованно.
 
    Основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения закреплены в пункте 2 статьи 160 Закона о банкротстве, к ним относятся:
 
    - нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;
 
    - несоблюдение формы мирового соглашения;
 
    - нарушение прав третьих лиц;
 
    - противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
 
    - наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
 
    Пунктом 8.2.17 Устава ООО «АТЛАНТ», утвержденного решением участника общества № 10 от 22.09.2010 К.Е. Гамза, определено, что принятие решений об одобрении сделок с заинтересованностью (ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)  и крупных сделок (ст. 46 указанного закона) относится к компетенции участника общества  оформляются письменно (т. 1, л.д. 108-109).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 27.12.2011 единственным участником общества являлся Утев Евгений Александрович (т. 1, л.д. 67).
 
    Согласно пункту 2 статьи 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Закона о банкротстве одним из условий утверждения арбитражным судом мирового соглашения является наличие решения органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом.
 
    В результате мирового соглашения должник обязуется погасить требования на сумму более 36 млн. руб., принимает обязательства  по привлечению заемных средств на значительную сумму, вместе с тем решение органов управления должника  - учредителя общества (ввиду крупного характера сделки по заключению мирового соглашения) не получено и не представлено, что влечет отказ в утверждении мирового соглашения  в силу абз. 2 п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве ввиду нарушения установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения.
 
    Исходя из положений статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
 
    Как установлено судом, согласно условиям заключенного мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по погашению кредиторам ЗАО «Строительная компания № 1» и Гамза К.Е. вышеуказанных сумм задолженности в следующем порядке:
 
    25% суммы основного долга и начисленные проценты до 4 августа 2015 г.;
 
    25% суммы основного долга и начисленные проценты до 4 августа 2016 г.;
 
    25% суммы основного долга и начисленные проценты до 4 августа 2017 г.;
 
    25% суммы основного долга и начисленные проценты до 4 августа 2018 г.;
 
    При этом в графике погашения платежей указано, что требования уполномоченного органа в сумме 456 164,85 руб. подлежат оплате в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Амурской области.
 
    Таким образом, условия мирового соглашения предусматривают разные сроки погашения задолженности перед кредиторами (по основному долгу - четыре года, по уплате пени, неустоек - пять лет), перед ФНС России - в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения, что противоречит пунктам 1, 3 статьи 156 Закона о банкротстве, поскольку мировым соглашением для уполномоченного органа предусмотрен более льготный режим погашения требований, чем фактически нарушены права остальных кредиторов третьей очереди, на которых распространяется мировое соглашение и которые не выразили свое согласие на неравное положение по сравнению с уполномоченным органом.
 
    Согласно п. 4 мирового соглашения с целью восстановления платежеспособности должника, конкурсный кредитор Гамза К.Е. предоставляет должнику заемные средства, достаточные:
 
    - для выкупа жилого помещения площадью 47 кв. м. находящегося в аварийном состоянии по адресу г. Благовещенск, ул. Горького, 183 по договоренности, ранее достигнутой должником с администрацией г. Благовещенска;
 
    - оплачивает разработку проектной документации;
 
    - софинансирует снос жилого аварийного строения:
 
    - осуществляет софинансирование строительства нежилого дома, возврат заемных средств конкурсному кредитору Гамза К.Е. будет осуществлен после оплаты должником обязательных платежей, требований кредиторов по денежным обязательствам, являющихся основным долгом, а также пеней и штрафов, установленных на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом.
 
    Как указано в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее Информационное письмо ВАС РФ № 97), не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.
 
    Мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не допускающие неоднозначного толкования его условий.
 
    Согласно положениям статей 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.
 
    В соответствии с пунктом 18 Информационного письма ВАС РФ № 97 основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставления отсрочки, размер инфляции и другие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами. В данном случае судом, судом учитывается, то обстоятельство, что  при наличии в реестре у должника трех кредиторов, решение о заключении мирового соглашения фактически принято лишь одним кредитором, при наличии у него большего количества голосов. Наличие экономической выгоды от заключения мирового соглашения на указанных условиях кредитор Гамза К.Е. не обосновывает.
 
    Материалы дела не содержат экономического обоснования длительной отсрочки с последующей рассрочкой исполнения обязательств должником перед кредиторами, а также обоснование того, каким образом данные меры будут способствовать достижению основной цели заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве - восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.
 
    При этом ни конкурсному управляющему, ни суду не представлены доказательства возможного восстановления платежеспособности, источники финансирования указанного проекта, возможности выдачи заемных средств кредитором должника, что приведет лишь к увеличению кредиторской задолженности должника.
 
    Кроме прочего в адрес конкурсного управляющего поступило постановление ОСП № 2 по г. Благовещенску о наложении ареста на право требования Гамзы К.Е. к должнику на кредиторскую задолженность в размере 8 892 883,75 руб. (взыскатель ООО «Пакрушихинское Хлебоприемное предприятие»).
 
    По мнению суда, привлечение заемных средств, при уже существующей кредиторской задолженности свыше 36 млн. руб. и возможности ее погашения в рамках конкурсного производства с учетом возврата в конкурсную массу имущества по оспоренным сделкам, является экономически нецелесообразным и необоснованным.
 
    Судом установлено наличие у должника имущества, в том числе: однокомнатной квартиры, площадью 42,2 кв.м., кадастровый номер 28-28-01/029/2006-354, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 183 кв. 3; двухкомнатной квартиры, площадью 32,4 кв.м., кадастровый номер 28:01:010139:0182:2633:0001:10001, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 183 кв. 1; права аренды земельного участка, общей площадью 21 522 кв.м., расположенного по адресу: Амурская обл., г. Белогорск, ул. 50 лет Комсомола, кадастровый номер 28:02:000640:1. Данное имущество конкурсным управляющим включено в конкурсную массу и до настоящего времени не реализовано.
 
    К собранию кредиторов не было представлено согласование с администрацией города о выкупе муниципальной квартиры, так же финансовые расчеты,  доказательства, подтверждающие финансовую возможность проведения вышеперечисленных мероприятий.
 
    Также суд учитывает доводы конкурсного управляющего о затруднительном характере возможности строительства нежилого объекта - офисного или торгового здания с получением экономической выгоды по причинам ограничений Правил землепользования и застройки города Благовещенска (проведение публичных слушаний; сроков получения необходимых разрешений; площадей возможной застройки).
 
    Таким образом, названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении принципа разумности и отсутствии экономического обоснования условий мирового соглашения от 04.08.2014, что является основанием для вывода о нарушении прав и интересов кредиторов, голосовавших против утверждения мирового соглашения. В результате предусмотренной мировым соглашением отсрочки погашения задолженности и длительного периода погашения основной задолженности, конкурсные кредиторы получат существенно меньше того, на что могли бы рассчитывать при проведении процедуры банкротства должника.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между должником и кредиторами не достигнут разумный компромисс, позволяющий разрешить вопрос об удовлетворении требований кредиторов с наименьшими потерями для последних, утверждение мирового соглашения на представленных суду условиях приводит к значительным убыткам кредиторов.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировое соглашение, заключенное 04 августа 2014 г. утверждению не подлежит.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 184, 223 АПК РФ,  ст. 158, 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
определил:
 
    в утверждении мирового соглашения, заключенного 04 августа 2014 г. в рамках дела № А04-9809/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН 2801119499, ОГРН 1072801002746), отказать.
 
    Определение арбитражного   суда  об отказе в утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный   апелляционный   суд   (г.  Хабаровск)  в  течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Лисовская