Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А04-9809/2011
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-9809/2011
“
29
“
августа
2014 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Чеснокова Алексея Геннадьевича
о перечислении денежных средств с депозита суда
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН 2801119499, ОГРН 1072801002746),
лица, участвующие в деле:
ФНС России в лице УФНС России по Амурской области, закрытое акционерное общество «Строительная компания № 1», конкурсный управляющий Буренина Маргарита Николаевна, НП СРО «СЕМТЭК»,
при участии в заседании: без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Строительная компания № 1» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН 2801119499, ОГРН 1072801002746) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 07.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.12.2012, конкурсным управляющим утверждена Буренина Маргарита Николаевна.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением от 17.06.2014 до 17.09.2014.
28.08.2014 в Арбитражный суд Амурской области обратился арбитражный управляющий Чесноков Алексей Геннадьевич с заявлением о перечислении вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры банкротства – наблюдение в размере 184 838 руб. 70 коп., взысканного определением от 24.01.2013, с депозита арбитражного суда.
В обоснование своих требований заявитель указал, что платежным поручением № 369 от 31.01.2012 заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. Ссылаясь на отсутствие имущества и денежных средств у должника, отсутствие в условиях мирового соглашения по делу о банкротстве условий о возмещении ему судебных расходов, он обратился в суд с настоящими требованиями.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Определением от 24.01.2013 с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН 2801119499, ОГРН 1072801002746) в пользу арбитражного управляющего Чеснокова Алексея Геннадьевича взыскано вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры банкротства – наблюдение в размере 184 838 руб. 70 коп.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При этом п. 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Судом установлено, что заявителем по делу ЗАО «Строительная компания № 1» платежным поручением от 31.01.2012 № 369 перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области 300 000 руб. на покрытие расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.
Вместе с тем, в определении от 24.01.2013 суд пришел к выводу о том, что поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено, то вопрос о конкурсной массе окончательно не разрешен. До завершения конкурсного производства не представляется возможным определить, какая часть судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего будет погашена за счет имущества должника, а какая подлежит отнесению на заявителя по делу - ЗАО «Строительная компания № 1». Исходя из этого, возложение обязанности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя по делу до завершения процедуры конкурсного производства является преждевременным, в связи с чем судебные расходы управляющего взысканы именно с должника. Указанные обстоятельства на основании ст. 69 АПК РФ являются преюдициальными.
Также следует учитывать, что судом установлено наличие у должника имущества, в том числе: однокомнатной квартиры, площадью 42,2 кв.м., кадастровый номер 28-28-01/029/2006-354, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 183 кв. 3; двухкомнатной квартиры, площадью 32,4 кв.м., кадастровый номер 28:01:010139:0182:2633:0001:10001, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 183 кв. 1; права аренды земельного участка, общей площадью 21 522 кв.м., расположенного по адресу: Амурская обл., г. Белогорск, ул. 50 лет Комсомола, кадастровый номер 28:02:000640:1. Данное имущество конкурсным управляющим включено в конкурсную массу и до настоящего времени не реализовано.
Кроме того, определением от 28.08.2014 (объявлена резолютивная часть) в утверждении мирового соглашения, заключенного 04 августа 2014 г. в рамках дела № А04-9809/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН 2801119499, ОГРН 1072801002746), судом отказано.
На основании изложенного, учитывая, что вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры банкротства – наблюдение определением от 24.01.2013 взыскано именно с должника, в связи с наличием у последнего нереализованного имущества, а также то, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего Чеснокова А.Г. не имеется.
Руководствуясь статьей 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184- 185, 223 АПК РФ, суд
определил:
арбитражному управляющему Чеснокову Алексею Геннадьевичу в удовлетворении требований о перечислении вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры банкротства – наблюдение в размере 184 838 руб. 70 коп. с депозита суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Судья Г.В. Лисовская
