Определение от 07 апреля 2010 года №А04-978/2010

    4
 
А04-978/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-978/2010
 
    “
 
    07
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Водозабор-2»
 
    к
 
    Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая
 
    больница на станции Тында ОАО «РЖД»
 
    о
 
    взыскании 183 194 рублей 98 копеек           
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен з/п 24481 вручено 25.03.2010
 
    от ответчика: не явился, извещен з/п 24482 вручено 22.03.2010
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие города Тынды Амурской области «Водозабор-2» (далее – МУП г. Тынды «Водозабор-2», истец) с исковым заявлением о взыскании с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында ОАО «РЖД» (далее – НУЗ Отделенческая больница на станции Тында ОАО «РЖД», ответчик) задолженности по договору на водоснабжение № 11 от 01.01.2009 в сумме 183 194 руб. 98 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что МУП г. Тынды «Водозабор-2» на основании договора на водоснабжение № 11 от 01.01.2009 оказывало НУЗ Отделенческая больница на станции Тында ОАО «РЖД» услуги по обеспечению питьевой водой, однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные истцом услуги исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по стоянию на 01.03.2010 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 183 194 руб.98 коп.
 
    Истцу в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, по факсимильной связи представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, запрошенные судом документы не представил.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.136 АПК РФ.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда  
 
    “
 
    28
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.236
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление (доверенность); подробный расчет исковых требований с указанием периода образования основного долга; акт сверки наличия задолженности, подписанный ответчиком (представленный акт сверки не содержит фамилии и должностного положения лица, его подписавшего); иные документы в обоснование требований.
 
    ответчику: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу со ссылками на нормы материального права; при наличии возражений представить документы, обосновывающие возражения (платежные документы по внесению платы за оказанные услуги); свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья        Дорощенко Г.А.