Определение от 05 апреля 2010 года №А04-972/2010

    3
 
А04-972/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-972/2010
 
    “
 
    05
 
    “
 
    апреля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ИП Кантолинской Татьяны Семеновны
 
    к
 
    муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа № 2
 
    о
 
    взыскании 77 576 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании: стороны извещены, не явились
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Кантолинская Татьяна Семеновна к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа № 2 с исковым заявлением о взыскании   задолженности в сумме 77 576 руб.
 
    В соответствии с договором № 26 на выполнение работ по монтажу пожарно-охранной сигнализации от 21.08.2009, истец выполнил монтаж пожарно-охранной сигнализации на объекте ответчика –здании кружковых комнат 1-й этаж по адресу: г. Белогорск, ул. Победы, 28. Ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Истец направил в заседание отказ от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, приобщил к материалам дела копию платежного поручения № 476 от 26.03.2010 об оплате долга в сумме 77 576 руб.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения,  либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
           Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 103 руб. 04 коп.
 
            Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 81 от 01.03.2010 в сумме 3 103 руб. 04 коп.
 
    В связи с оплатой ответчиком задолженности 26.03.2010, то есть после принятия искового заявления судом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
             Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
      Принять отказ индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны от исковых  требований.
 
     Прекратить производство по делу.
 
     Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школы № 2 (ИНН 2804009060) в пользу индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 103 руб. 04 коп.
 
      Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      Китаев В.В.