Определение от 06 апреля 2010 года №А04-971/2010

    3
 
А04-971/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-971/2010
 
    “
 
    06
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны
 
    к
 
    Муниципальному образовательному учреждению дополнительного
 
    образования детей Дом детского творчества
 
    о
 
    взыскании 38 400 рублей      
 
    при участии в заседании:
 
    от истца не явился, извещен з/п  24485 вручено 18.03.2010
 
    ответчик не явился, извещен з/п 24486 вручено 18.03.2010
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Рябова Ш.С.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный  предприниматель Кантолинская Татьяна Семеновна (далее – ИП Кантолинская Т.С., истец) с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества (далее - МОУ ДОД Дом детского творчества, ответчик) задолженности в сумме 38 400 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ИП Кантолинская Т.С. на основании договора № 74 от 13.07.2009 выполнило работы по  огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений на объекте: МОУ ДОД ДДТ, по адресу: г. Белогорск ул. Кирова 249/1, на общую сумму 38 400 руб., однако, ответчик в установленные договором сроки, выполненные истцом работы, не оплатил.
 
    В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил отказ от исковых требований, просит прекратить производство по делу, а также возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 1 536 руб.
 
    Отказ истца от иска принят судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и запрошенные судом документы, платежное поручение № 8695 от 29.03.2010 о перечислении истцу суммы 40 200 руб., указывает на отсутствие задолженности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по основаниям, предусмотренным ст.136 АПК РФ.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При обращении с иском в суд истец по платежному поручению № 82 от 01.03.2010 произвел уплату государственной пошлины в сумме 1 536 руб.
 
    По основаниям, предусмотренным ст.104 АПК РФ истцу из федерального бюджета РФ подлежит возврату госпошлина в сумме 1 536 руб., уплаченная по платежному поручению № 82 от 01.03.2010.
 
    Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны от исковых  требований.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кантолинской Татьяне Семеновне из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 536 руб., уплаченную по платежному поручению № 82 от 01.03.2010.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья             Дорощенко Г.А.