Определение от 07 апреля 2010 года №А04-966/2010

    4
 
А04-966/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-966/2010
 
    “
 
    07
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление государственного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Икат-плюс»
 
    о
 
    взыскании 795 480 рублей 31 копеек      
 
    при участии в заседании:
 
    от истца Жирноклеева Т.А. доверенность № 31 от 18.01.2010
 
    от ответчика не явился, извещен, ходатайство
 
    установил:
 
 
    В предварительном судебном заседании 06.04.2010 объявлялся перерыв до 07.04.2010.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – ГУ «Амурупрадор», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Икат-плюс» (далее – ООО «Икат-плюс», ответчик) неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных государственным контрактом на выполнение подрядных работ по строительству подъезда к п. Магдагачи от автомобильной дороги «Амур» в Амурской области № 13-ст от 03.10.2008 в сумме 795 480 руб. 31 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что на основании проведенных торгов в форме открытого аукциона (протокол от 22.09.2008 № 851) между ГУ «Амурупрадор» (заказчик) и ООО «Икат-плюс» (подрядчик) был заключен государственный контракт от 03.10.2008 №13-ст, на выполнение подрядных работ по строительству подъезда к пос. Магдагачи от автомобильной дороги «Амур» в Амурской области согласно календарному графику производства работ (приложение №1 к дополнительному соглашению от 16.06.2009 №3).
 
    Однако до настоящего времени работы по государственному контракту от 03.10.2008 №13-ст в полном объеме и в сроки, предусмотренные  государственным контрактом, подрядчиком не выполнены.
 
    За просрочку сроков исполнения работ, установленных графиком производства работ  ответчик по условиям контракта (абз. 4 п. 11.4) обязан уплатить истцу неустойку по состоянию на 25.01.2010 в сумме 798 480 руб. 31 коп.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, по факсимильной связи представил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.
 
    Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со ст.136 АПК РФ.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда
 
    “
 
    27
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.236
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; подробный расчет исковых требований с указанием периода предъявленной к взысканию неустойки (пени); иные документы в обоснование требований.
 
    ответчику: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу со ссылками на нормы материального права; при наличии возражений представить документы, обосновывающие возражения; доказательства выполнения работ с учетом сроков, определенных в графике (справки формы КС-2, КС-3); свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья        Дорощенко Г.А.