Определение от 08 апреля 2010 года №А04-958/2010

    4
 
А04-958/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-958/2009
 
    “
 
    08
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к
 
    к Обществу с ограниченной  ответственностью   «Биоросторг»
 
    о
 
    о взыскании 61 847 руб. 13 коп.
 
    при участии в заседании: не явились
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью   «Биоросторг» (далее – ООО «Биоросторг») о взыскании задолженности в размере 61 874 руб. 13 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» является для ООО «Биоросторг» гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии на основании заключенного между сторонами Договора № 1332 от 01.11.07г., в соответствии с которым ответчик получает, а Гарантирующий поставщик доставляет электрическую энергию в объемах, определенных условиями Договора.
 
    Согласно п. 3.3. договора, Потребитель обязуется в соответствии с п.п. 3.3.2. оплачивать поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В соответствии с п. 5.6. договора, оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика
 
    В адрес ООО «Биоросторг» были направлены счета-фактуры, однако, по состоянию на 11.12.2010 г. у ответчика существует задолженность в сумме 61 874 руб. 13 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Далее истец отказался от иска в полном объеме, в связи с оплатой основного долга ответчиком. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г., если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 ст. 150 АПК РФ).
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В силу п. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд принимает отказ истца от иска.
 
    Ответчиком основной долг оплачен после обращения истца в арбитражный суд, что подтверждается приходным кассовым ордером № 2079 от 15.03.2010 г.
 
    Государственная пошлина по делу  составляет 2 473 руб. 88 коп.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 473 руб. 88 коп. (платежное поручение № 6785 от 01.03.2010 г.).
 
    В соответствии с п. 3  ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 473 руб. 88 коп. относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 473 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Обществас ограниченной  ответственностью   «Биоросторг»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 473 руб. 88 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Стовбун