Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А04-957/2012
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству
г. Благовещенск
Дело №
А04-957/2012
«
09
»
сентября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишова
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
ИНН 2801099980 ОГРН 1042800037411
к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал», должник
ИНН 2807011928 ОГРН 1042800140536
о признании несостоятельным (банкротом)
заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 1042800140536, ИНН 2807011928) Казанцевой Натальи Владимировны о прекращении упрощенной и о переходе к общей процедуре банкротства
Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
конкурсный управляющий Казанцева Наталья Владимировна, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 280705338356, № в реестре 2069, адрес для корреспонденции: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Ленина, 154 «А», офис 301)
при участии в заседании:
Конкурсный управляющий Казанцева Н.В.: Логунов Дмитрий Станиславович – довер. от 20.11.2013, сроком на 1 год;
ФНС России: Пономарева Дарья Александровна - довер. от 14.05.2014 №28АА 0533030, сроком по 14.04.2015 – до перерыва; Сун Алла Юрьевна – довер. от 14.05.2014 №28АА 0533034, сроком по 14.04.2015 – после перерыва
установил:
Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 03.09.2014 определил объявить перерыв до 14 час. 25 мин. 09.09.2014 (вынесено протокольное определение).
Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Решением суда от 23.04.2012 требованиям заявителя признанны обоснованными, в отношении ООО «Горводоканал» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 23.07.2012, по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
Конкурсное производство неоднократно продлевалось, в последний раз до 09.09.2014.
В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела о банкротстве 06.08.2014 поступило заявление конкурсного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны (далее- заявитель) о прекращении упрощенной и о переходе к общей процедуре банкротства, согласно ст.228 Закона о банкротстве.
Заявление обосновано тем, что определением Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-957/2012 от 12.09.2013 (резолютивная часть объявлена 05.09.2013) признан недействительным договор №3 от 22.03.2011, заключенный между ООО «Горводоканал» и Зелениным Вадимом Ивановичем о продаже автомобиля ISUZU FORWARD, тип-рефрижератор, 1993 года выпуска, цвет белый/зеленый, № двигателя 721719, № шасси CVR70N 3000072, ПТС 28 МН 775761 и применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
04.08.2014 в рамках исполнительного производства автомобиль передан конкурсному управляющему.
Кроме того, в производстве судебных приставов находится ряд исполнительных производств о взыскании в пользу должника задолженности в размере 3 243 000 руб.
Определением от 08.08.2014 заявление принято в производство, судебное заседание назначено на 03.09.2014.
Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении заявления.
ФНС России согласно отзыва от 03.09.2014 просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку возможность поступления денежных средств на счет должника носят вероятностный характер, считает, что денежных средств не хватит для возмещения конкурсному управляющему вознаграждения при общей процедуре, а достаточных доказательств по возврату взысканных денежных средств конкурсным управляющим не представлено.
Поскольку при фактическом отсутствии у должника имущества, стоимость которого достаточна для погашения расходов в деле о банкротстве, обязанность возместить эти расходы возлагается на уполномоченный орган, как заявителя по делу, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника.
Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в настоящем судебном заседании определил объявить перерыв до 14 час. 25 мин. 09.09.2014 для представления сторонами дополнительных документов (вынесено протокольное определение).
В 14 час. 25 мин. 09.09.2014 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания.
После перерыва судебное заседание продолжено, стороны поддержали свою позицию по заявлению.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного в материалы дела отчета и реестра требований кредиторов следует, что кредиторская задолженность должника по первой и второй очередям отсутствует, по третьей очереди задолженность составляет - 5 594 281 руб. 39 коп., в т.ч. штрафы, пени (1 кредитор ФНС России).
Согласно п.3 ст.228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой Главой VII Закона о банкротстве.
Исходя из смысла положений статьи 228 Закона о банкротстве факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по правилам Главы VII Закона о банкротстве явилось обнаружение им имущества должника.
Определением Арбитражный суд Амурской области по делу №А04-957/2012 от 12.09.2013 (резолютивная часть объявлена 05.09.2013) по заявлению конкурсного управляющего признал недействительным договор №3 от 22.03.2011, заключенный между ООО «Горводоканал» и Зелениным Вадимом Ивановичем о продаже автомобиля ISUZU FORWARD, тип-рефрижератор, 1993 года выпуска, цвет белый/зеленый, № двигателя 721719, № шасси CVR70N 3000072, ПТС 28 МН 775761, применил последствия недействительности сделки, обязал возвратить обществу переоборудованный автомобиль, являющийся предметом оспариваемой сделки в исправном состоянии – ISUZU GIGA, 1993 г.в., цвет черный, модель, номер двигателя: 12 PD1 – 780089, номер шасси (рамы) CXZ72 J – 3006005, ПТС 28 МН 775761, г/н В812РМ28.
По заключению судебной экспертизы рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на момент совершения сделки без учета НДС и с учетом износа составляла 798 000 руб.
04.08.2014 в рамках исполнительного производства по Акту приема -передачи автомобиль передан конкурсному управляющему.
Кроме того, определением от 17.12.2012 по делу №А04-957/2012 арбитражный суд взыскал с Можейко Вадима Федоровича в пользу ООО «Горводоканал» рыночную стоимость автомобиля в сумме 684 000 руб.
Определением от 25.07.2013 по делу №А04-957/2012 арбитражный суд взыскал с Иконникова Николая Валерьевича в пользу ООО «Горводоканал» действительную стоимость автомобиля в сумме 275 000 руб.
Определением от 21.08.2013 по делу №А04-957/2012 арбитражный суд взыскал с Можейко Вадима Федоровича в пользу ООО «Горводоканал» денежные средства в размере 622 000 руб.
Определением от 13.02.2014 по делу №А04-957/2012 арбитражный суд взыскал с Можейко Вадима Федоровича в пользу ООО «Горводоканал» действительную стоимость автомобиля в сумме 460 600 руб.
Определением от 13.02.2014 по делу №А04-957/2012 арбитражный суд взыскал с Можейко Вадима Федоровича в пользу ООО «Горводоканал» действительную стоимость автомобиля в сумме 566 600 руб.
Определением от 13.02.2014 по делу №А04-957/2012 арбитражный суд взыскал с Михолап Ольги Федоровны в пользу ООО «Горводоканал» действительную стоимость автомобиля в сумме 409 000 руб.
Определением от 04.06.2014 по делу №А04-957/2012 арбитражный суд взыскал с Зенина Евгения Константиновича в пользу ООО «Горводоканал» действительную стоимость автомобиля в сумме 227 000 руб.
Всего взыскано дебиторской задолженности в пользу должника на сумму 3 243 000 руб.
По предварительному расчету конкурсного управляющего расходы на конкурсное производство составят при длительности процедуры 6 месяцев в размере 303 211 руб. 39 коп. (в т.ч. вознаграждение конкурсного управляющего – 180 000 руб., хранение имущества 30 000 руб., расходы на публикацию объявлений о продаже имущества – 50 000 руб., возмещение ранее понесенных расходов конкурсным управляющим – 43 211 руб. 39 коп.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает довод ФНС России об отсутствии средств позволяющих покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве не обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, в связи с чем, прекратить упрощенную процедуру банкротства и перейти к конкурсному производству по общей процедуре.
Руководствуясь ст.124, ст.228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
1.Прекратить упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 2807011928, ОГРН 1042800140536).
2. Перейти к общей процедуре банкротства – конкурсное производство в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 2807011928, ОГРН 1042800140536).
3.Установить конкурсному управляющему Казанцевой Наталье Владимировне фиксированную сумму вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
Судья О.А.Шишов
