Решение от 20 апреля 2009 года №А04-955/2009

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-955/09
 
    «
 
    20
 
    »
 
апреля
 
    2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    20
 
    »
 
апреля
 
    2009 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Д.В.Курмачева
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    ООО «Энергетик»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 3 571 583, 19 руб.
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    При участии в заседании:  Заявитель: Глобина А.П.,  по доверенности от 01.01.2009.
 
    установил:
 
 
 
    ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик»  о взыскании  суммы  стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 3 571 583,19 рублей за период с 01.12.2008г. по 31.01.2009г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 667,22 рублей за период с 11.01.2009г. по 27.02.2009г.
 
    Истец уточнил требования. Просит взыскать сумму стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 5 248 992,79 руб. за период с 01.12.2008 по 31.03.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 140,30 руб. за период с 11.01.2009 по 21.04.2009, всего  5 318 133,09 руб.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    09.04.2007 между  ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт»и ООО «Энергетик»  был заключен договор № 28 на оказание услуг по передаче электроэнергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь, согласно которому  ООО «Энергетик» обязан оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях. Во исполнения договора ответчик в период  декабрь 2008 года - январь 2009 года оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии, а  филиал ОАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» оплачивал эти услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Разделом 5 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.
 
    Исходя из толкования условий договора на оказание услуг по передаче электроэнергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь № 28 от 09.04.2007 и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом заявлено требование, с учетом уточнения, о взыскании сумму стоимости фактических потерь электрической энергии  за период  с 01.12.2008 по 31.03.2009 в сумме основного долга 5 248 992,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 140,30 руб. за период с 11.01.2009 по 21.04.2009, всего  5 318 133,09 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку основной долг по выставленным счет - фактурам ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Признавая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, суд исходит из условий договора и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору (несвоевременная оплата потерь электрической энергии) является установленным.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», в пользу открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь № 28 от 09.04.2007 за период  с 01.12.2008 по 31.03.2009 в сумме основного долга 5 248 992,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 140,30 руб. за период с 11.01.2009 по 21.04.2009, расходы по уплате госпошлины в размере 29 358 руб., всего  5 347 491,09 руб.
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 732,66 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Д.В.Курмачев